En ciertos casos los texto o las cátedras nos guian, pero para otros nos hacen pensar en algo diferente, en que los dogmas son para los papas, y que la gente es libre sólo en su pensamiento, cualquier cosa puede ser dentro de nosotros, esto tan cursi y empleado para retenernos es la real barrera que nos ponen. pensar que nuestros pensamientos y deseos sólo deben existir dentro de nuestra cabeza es el problema de este mundo, incluso escribir, decirlo y estar de acuerdo con algo no implica un cambio.

Siempre escuchamos reclamos más o menos elaborados o de variadas extenciones donde se critica y se trata de abrir ojos y dar luz en la penumbra, pero siempre quedan en eso, un berrinche, o algo que sólo hace infeliz al que lo escribe o lee, creo que hacer es pensar, y que si quieres que algo realmente cambie debes hacerlo, puedo dar muchos ejemplos de personas  que lucharon y hasta murieron por lo que creian, y que lograron cambiar lo establecido por otros que lucharon y murieron por ello también.

Esta es la gracia de estar vivos y de la vida, que todo cambia y se transforma, nada se detiene a esperar y continua, y a la vez es sólo una naturaleza, el cambio es la única constante. Claramente en nuestra corta vida no veremos todo lo que cambia, y eso es lo bello también, que hagamos lo que hagamos siempre cambiará todo, si es para mejor o para beneficio propio dependerá por lo que luches en el momento, claramente siempre hay esfuerzos a más largo aliento, y que se tratan de perpetuar generación tras generación, y eso es lo que molesta a algunos que hablan de dominación y subyugación, si sólo comenzaran a hacer lo contrario, todo tarde o tamprano cambiaría a su favor.

La lucha entre el estatus quo y el cambio es eterna, pero lo bueno es que sabemos que siempre gana el cambio, el conservadurismo extremo es sólo un pensamiento de mantener lo más posible lo que hay porque me siento comodo con lo que tengo, pero, también existe el consevadurismo de acción y que sólo busca denunciar extensa o puntualmente algo sin hacer nada, o esperar que alguien los ayude a criticar, dejando igual todo por el sólo echo de tener a quien hecharle la culpa de lo que pasa.

Claro que lo que digo suena a prosa y a discurso, pero la única verdad es la que nosotros queremos creer, si decidimos no hacer nada todo cambiará igual, y si hacemos algo todo cambiará, pero si luchamos por algo quizás lo consigamos antes de morir por ello, o por lo menos quedemos conformes con nuestro esfuerzo, quizás no cambie el mundo, pero si nuestra vida, y que a la larga es por lo que estamos aquí.

la Naturaleza del hombre lo hace siempre buscar nuevas formas de referirse a si mismo, de tratar de entenderse para así desde allí entender al resto, tratar de explicar su propia creación, cuestinanrse a si mismo, algo así como la conciencia.

Por esto creo que todo lo que llegamos a entender y saber, está fatalmente sujeto a nuestra visión de nosotros mismos, cada cosa se ve y se cerebra desde nuestra particularidad, quién puede llegar a saber más de lo que somos, al parecer nadie puede empatizar realmente con lo demás, incluso al decir esto hacemos la división, quizás si logramos unirnos a lo demás, lleguemos a saber el resto que nos falta, tendriamos un nuevo límite, o quizás no, hoy claramente existe una frontera en nuestro potencial conocimiento.

Una barrera autoimpuesta y otra inerente a nuestra naturaleza, claramente al decir esto y escribirlo así, se demuestra el eje que es nuestra conciencia, y que todo lo sabido y por saber tiene relación con lo que concideramos que somos, y si claramente dividimos lo que existe, tambien dividimos lo que podemos saber, parcelando y estructurando las cosas que se pueden llegar a saber y conocer.

Hoy hay personas que piensan que ya sabemos o tenemos todo lo necesario para seguir adelante, que el conocimiento al que podemos aspirar es eterno si seguimos por la actual senda, tal como lo decian nuestros abuelos y nuestros antepasados en su momento, cosa que hoy es muy común de oir, que la tecnología es maravillosa y que cada vez es mejor, que nos muestra lo que podemos llegar a hacer, pero olvidan lo precario que es todo.

Todo lo que vemos es una ilusión, una mecanización de nuestra vida, si por alguna razón salimos del lugar en el cual todo funciona, todo se revela, aparece todo lo miserable que es el conocimiento humano, queda de manifiesto que todo es para servirnos, y que nada es tan brillante.

Creo que pensar que el conocimiento está sujeto al entendimiento del ser humano es un error, una visión mecánica de lo que realemente es saber,claramente la educación actual no satisface las nuevas necesidades de las personas, las cuales crecen con el paso del tiempo, y muchas veces artificialmente, o se busca que siempre se esté en un estado de carencia de algún tipo, es normal que tengamos algún tipo, pero se vive pensando que falta todo o que nada puede satisfacernos.

Otro punto que concidero importante es creer que por estudiar una determinada cosa, ya se tendrá lo que se necesita para vivir, incluso se cree que es lo principal, así, si se estudia, es para ganar dinero o tener mayor beneficios económicos, por lo tanto se estudian más o se premian más los esfuerzos que a la larga produzcan riqueza, dejando a un lado todo lo demás.

En la actual visión mundial, se nota que ya no hay manera de progresar más en el conocimiento, que todo se estancó, pero hay que tener cuidado con esto, ya que hay mucho más que el conocimiento mecánico y funcionalista de hoy, cosas que no necesariamente dan dinero o riqueza al final, o que simplemente no hacen más rico al que lo sabe, pero todo esto ya no es importante para el mundo, ¿o sí?, quien define que es lo importante, quien nos dice que saber y no, quien marca las pautas educaionales, que estamos educando, personas o futuros trabajadores que buscan con sus ‘conocimientos’ ser mejores.

Hay muchos conceptos sin definición hoy, como el ‘conocimiento’, ‘ser mejores’, ‘Felicidad’ y ‘progreso’, palabras que hoy tienen a muchos luchando por tenerlas en sus vidas, y al decir verdad, todo esto se define actualmente como tener más que otro. se me entristece el corazón al pensar que mi inteligencia o la del resto sólo sirve para estudiar y saber cosas que generen riqueza, es como domar la mente humana y ponerla al servicio de mesquinos intereses, ya que todos sabemos a quién hacemos ricos con lo que sabemos o hacemos, y no sabemos a quién hacemos más pobres o miserables.

Tabla comparativa entre un Blog WordPress y un sitio Web tradicional

Al comparar estos dos sistemas podemos apreciar de una forma más didáctica cuales son las diferencias que existen entre estas dos formas de hacer sitios en la Internet, así como las intersecciones conceptuales que se encuentran y que probablemente surgen del uso de estos sistemas para hacer lo mismo, aunque suene casi obvio estas dos plataformas se distinguen sólo por hechos muy puntuales, que a la mirada inexperta no son detectados, pero a ojo agudo claramente son diferentes, pero quizás estas diferencias solo son necesarias de aclarar a la hora de realizar un proyecto como este que busca validar una nueva manera de ver estas dos realidades, y ser un aporte a esta comprensión.

Tabla de elementos de un Blog

Pero según lo que vemos en Internet muchos Blog ya no usan el sistema cronológico para ordenar sus post en su Página de inicio, lo que es una tendencia heredada de los antiguos sitios, ya que estos mantienen sus contenidos estáticos, o en lugares determinados dentro del sitio, esta tendencia puede deberse a una unión de conceptos entre los sitios normales y los Blog, o a algún tipo de amoldamiento de los usuarios al nuevo modo de ver los sitios, pero lo que está claro es que esto marca una diferenciación con los Blog normales, por lo que podemos decir que las necesidades de los usuarios y autores de sitios pueden estar orientadas al ordenamiento personalizado de los contenidos dentro del sitio, por lo que podemos dar una nueva definición de Blog:

“Sitio Web de contenidos administrables, que permite discutirlos con sus lectores”.

Una descripción de lo que actualmente esta pasando, podemos sacar el concepto de orden cronológico, puesto que ya no es totalmente necesario que los contenidos se ordenen así, y también podemos obviar lo de publicación de sitios personales, lo que también no es taxativo hoy a la definición de Blog, actualmente no es necesario que sea una iniciativa personal, puede ser una comunidad o empresa la que necesite publicar sus contenidos regularmente.

De esto se desprende el concepto de FBlog el cual se refiere a la flexibilización de los Blog en su despliegue de contenido, una mezcla entre lo que heredó el sitio estático y el Blog ultra dinámico, la intersección de los conceptos involucrados para hacer un sitio normal, y los que aporta el Blog pueden ser una importante fuente de desarrollo para la realización y diseño de sitios, lo que nos muestra una tendencia muy marcada hacia el ordenamiento del contenido en Internet.

Otra importante idea que se desprende de lo desarrollado durante el proyecto es la necesidad de comunicar y promocionar el conocimiento del Diseño Gráfico a la comunidad, esto que es tan crucial para toda disciplina es poco divulgado por el Diseño en general, pudiendo aprovechar todo el potencial y experticia en el uso de medios de comunicación, formas de exponer y promocionar la información, es una tarea pendiente para nuestra comunidad, es por esto que se debe comenzar a buscar las formas de expresar todo lo que sabemos a la sociedad, lo que sin duda validará aun más nuestro trabajo y aportará al desarrollo del conocimiento.

El Blog es una herramienta con mucho potencial, y que en la actualidad tiene un peso importante dentro de los medios de comunicación electrónicos, lo que no es ninguna novedad, pero lo que es nuevo es la forma en la que se están usando para desarrollar la Internet, democratizando y proporcionando tribuna a todo tipo de personas, en diferentes puntos del planeta, con diversos puntos de vista, o formas de ver la vida, múltiples niveles de conocimientos en computación, comenzando a hacer Internet de una manera diferente a lo visto hasta hoy, algo más comunitario y cooperativo, lo que también tiene una responsabilidad al publicar un contenido, puesto que cada palabra está bajo el ojo del publico, cada frase puede ser afirmada o rechazada, produciendo una constante revisión de lo escrito, alentando a los autores a mejorar sus contenidos.

Mostrar, describir, documentar y comentar la manera de hacer proyectos basados en un Blog es una forma concreta de ayudar a su desarrollo y conocimiento, además el uso de los nuevos sistemas de publicación permiten potencialmente llegar a más personas, las cuales tiene la opción de comentar lo publicado, iniciando el debate necesario para aceptar o rechazar lo dicho, lo que deriva en concordancias y acuerdos sobre los temas tratados.

El sistema WordPress  contribuyó a Comenzar una revolución en la personalización de los Blog, ya que desde un principio liberó su código, y es actualmente el sistema líder para la creación de Blog Open Source que existe, lo que ha permitido el desarrollo masivo de diseños en esta plataforma.

Según el sitio oficial de WordPress en español su definición es la siguiente:

“Wordpress es una avanzada plataforma semántica de publicación personal orientada a la estética, los estándares Web y la usabilidad. WordPress es libre y, al mismo tiempo, gratuito.”[2] Dentro de esta escueta pero completa definición podemos advertir que el sistema esta hecho para permitir la libre edición y diseño del Blog, a lo que se suma que sólo es necesario aprender a manipularlo y costear los costos de hosting para publicar un Blog, ya que no es necesario pagar licencias por el uso del sistema. Lo que abarata los costos de realizar proyectos importantes en Internet.

Desde un punto de vista técnico wordpress se puede definir como un sistema de gestión de contenido enfocado a la creación de Blogs desarrollado en PHP[3] y MySQL[4], bajo licencia GPL[5].

Otro motivo a considerar sobre su éxito y extensión, es la enorme comunidad de desarrolladores y diseñadores, que se encargan de desarrollarlo en general o crear plugins y temas para la comunidad. (que ascendían a 2.524 y 1.320 respectivamente en julio de 2008 según la página oficial de WordPress.org).

[2] http://es.wordpress.org/

[3] PHP es un lenguaje de scripting embebido en HTML. Mucha de su sintaxis es tomada de C, Java y Perl con un par de características únicas PHP específicas. El objetivo del lenguaje es permitir a los desarrolladores web hacer páginas generadas dinámicamente con rapidez.

[4] Es el sistema de bases de datos open source más popular.  http://www.w3schools.com/PHP/php_mysql_intro.asp

[5] La Licencia Pública General de GNU, llamada comúnmente GNU GPL, la usan la mayoría de los programas de GNU y más de la mitad de las aplicaciones de software libre.  http://www.gnu.org/licenses/licenses.es.html

Los usos de estos sistemas son tan variados como los temas tratados en los Blog, desde publicaciones con alto contenido político, hasta páginas corporativas, sitios personales o comunitarios, pero generalizando, el gran uso que todos los Blog tienen en común es la publicación de información, esto es lo que representa mejor a este sistema, y lo separa de otros sitios, pero lo que hace que el contenido dentro de los Blog sean tan diversos es la posibilidad que el autor entrega a sus lectores de comentar su contenido, produciendo la llamada discusión de contenidos en los Blog, una opinión a lo que se esta leyendo, cosa que hace unos años era impensado, pero que hoy es una constante y obligación tácita.

Otro uso destacado de los Blog es el que encontramos en las comunidades digitales, las cuales lo ocupan como canal de comunicación entre sus miembros, teniendo así un feedback de lo que se publica o se hace dentro de la comunidad, provocando el denominado efecto socializador de los Blog.

La educación no está ajena a esto, y utiliza a los Blog como medio entre profesor y alumno, y receptáculo de contenidos, preguntas, respuestas y opiniones, lo que facilita en muchos casos el aprendizaje de contenidos, ya que los Blog por definición son sistemas multimedia, en los cuales los contenidos pueden estar dentro de las tres grandes categorías existentes, texto, audio y video, lo que podríamos denominar ‘TAV’, lo que enriquece las posibilidades al publicar un contenido.

Uso publicitario y corporativo de los Blog, esto es muy común actualmente, debido a que las empresas se han dado cuenta que la opinión y la critica de sus clientes o consumidores es importante a la hora de vender un producto o servicio, y una forma amigable de hacerlo es mediante el uso de un Blog corporativo o del producto publicitado, pero ciertamente esto quizás pueda ser el comienzo de una búsqueda mayor de las empresas por saber lo que quieren sus consumidores o clientes, lo que también ayuda a fomentar este sistema a niveles comerciales y de investigación de mercado.

El término “Weblog” fue acuñado por Jorn Barger el 17 de diciembre de 1997, pero

la forma corta, “Blog”, fue inventada por Peter Merholz, antiguo director creativo de Epinions, y él mismo un notable Blogger, quien dividió la palabra Weblog en la frase We Blog la cual colocó en la barra lateral de su Blog Peterme.com en abril o mayo de 1999. Rápidamente fue adoptado tanto como nombre y verbo por los usuarios y autores dentro de la Internet.

El Blog normal es una evolución de los diarios de vida online donde las personas escribían sobre su vida personal. Lo que permitía a los usuarios compartir sus experiencias con otros usuarios, lo que se inició con las páginas abiertas o Webring[1], las que incluían o enlazaban a miembros de la comunidad a los contenidos de otros diarios en línea o páginas personales, lo que produjo una nueva interacción entre los miembros, a esta acción de escribir, leer, visitar y comentar Blogs, se le llamó “Bloggings” o “Bloguear” en español, y a las personas que hacen esto se les llama “Bloggers” o “Blogueros”, como dato se puede decir que justin Hall[2], quien escribió en su Blog personal desde 1994, mientras era estudiante de la universidad de Swarthmore, es reconocido como uno de los primeros Bloggers, un ejemplo claro de lo que actualmente se entiende como Blogger.

Antes de que los Blogs se hicieran populares, existían comunidades digitales como USENET[3], Listas de correo electrónico y BBS[4], en los años 90 los programas para la creación de foros de discusión en Internet, como por ejemplo WebEx[5], posibilitaron conversaciones con hilos. los hilos son mensajes, preguntas, respuestas o comentarios que están relacionados con un tema determinado en el foro, y son los que permiten la interacción entre los usuarios. Además había otras formas de diarios online, un ejemplo era el diario del programador de videojuegos John Carmack[6], en el cual hablaba sobre su trabajo y los nuevos avances en el área de los videojuegos, todo un nuevo uso de esta plataforma nacida a finales de la década de los noventa, la cual aprovechaba el sistema para publicar temas que ya no eran sólo relatos diarios de actividades personales, sino que se convirtió en un medio de comunicación de contenidos temáticos específicos ordenados cronológicamente.

Además aparecieron otros sitios Web que buscaban satisfacer el nuevo requerimiento de comunicar diariamente o regularmente lo que se hacia, fueron el comienzo de los sitios corporativos y de las páginas Web personales, que tenían y aún poseen secciones sobre noticias o novedades en su página principal o Home. Sin embargo esto comenzó muy precariamente ya que se necesitaba de una persona experta en sitios Web o Webmaster[7] para actualizar los sitios manualmente, puesto que no contaban con sistemas de administración de contenidos dentro del mismo sitio, pero con la evolución de las herramientas y sistemas involucrados en esto (CMS y bases de datos) que facilitaban la producción y mantenimiento de artículos Web ordenados de forma cronológica, hizo que la publicación y mantenimiento pudiera dirigirse hacia muchas más personas, que no necesariamente contaban con conocimientos técnicos, lo que permitió su masificación a un ritmo mayor.

Después de un inicio pausado, los Blogs ganaron notoriedad prontamente: el sitio

Xanga (http://www.xanga.com/) una de las más importantes comunidad y servicio de Bloggings del mundo, en donde los usuarios pueden crear un Blog,  lanzada en 1996, sólo tenía 100 visitas diarias en 1997, pero más de 50.000.000 en diciembre de 2005, en la actualidad esta comunidad posee alrededor de 40 millones de Blogs y usuarios registrados, de los cuales el 91% dice estar entre los 13 y 29 años de edad, lo que nos dice que este sistema es usado y comprendido por este grupo de edad.

El uso de Blogs se difundió durante 1999 y los siguientes años, siendo masivo justo en el periodo de aparición de los primeros sistemas para la creación de Blogs, como:

• Open Diary lanzado en octubre de 1998, pronto creció hasta miles de diarios online. Open Diary innovó en los comentarios de los lectores, siendo el primer Blog comunitario donde los lectores podían añadir comentarios a las entradas de los Blogs.

• Brad Fitzpatrick comenzó LiveJournal en marzo de 1999.

• Andrew Smales creó Pitas.com en julio de 1999 como una alternativa más fácil para mantener una “página de noticias” en un sitio Web, seguido de Diaryland en septiembre de 1999, centrándose más en la comunidad de diarios personales.

• Evan Williams y Meg Hourihan (Pyra Labs) lanzaron Blogger.com en agosto de 1999 (adquirido por Google en febrero de 2003).

El nuevo concepto de “Bloggings” combinaba la página Web personal con herramientas para poder enlazar con otras páginas más fácilmente — en concreto permalinks, Blogrolls y trackbacks. Esto, junto a los motores de búsqueda de Weblogs permitió a los Blogueros llevar un seguimiento de los hilos que les conectaban a otros con intereses similares.

Los primeros Blogs estadounidenses populares aparecieron en 2001:

AndrewSullivan.com de Andrew Sullivan, Politics1.com de Ron Gunzburger, Political Wire de Taegan Goddardy MyDD de Jerome Armstrong — tratando principalmente temas políticos.

En 2002, el Bloggings se había convertido en tal fenómeno que comenzaron a aparecer manuales, centrándose principalmente en la técnica. La importancia de la comunidad de Blogs (y su relación con una sociedad más grande)  cobró importancia rápidamente.  Las Escuelas de periodismo comenzaron a investigar el fenómeno de los Blogs y establecer diferencias entre el periodismo y el Bloggings.

En 2002, el amigo de Jerome Armstrong y ex-socio Markos Moulitsas Zúniga comenzó DailyKos[8]. Con cimas de hasta un millón de visitas diarias, se ha convertido en uno de los Blogs con más tráfico de Internet.

En Mayo de 2003, aparece la primera versión de WordPress  la llamada 0.7 creada por Matt Mullenweg y Mike Little, basados en una anterior plataforma llamada B2/Cafelog creada por Michel Valdrighi en 2001, las diferencias y mejoras al sistema anterior de Blog eran notorios, la cual poseía un gestor de enlaces, interfaz de administración de los post, resúmenes (excerpt manuales), y lo más importante para el Diseño Dráfico de Blog, un sistema para la incorporación de Themes o temas gráficos.

El año 2005, se escogió la fecha del 31 de agosto, para celebrar en toda la red, el llamado “día internacional del Blog”. La idea surgió de un Blogger israelí llamado Nir Ofir, que propuso que en esta fecha, los Bloggers que desarrollan bitácoras personales enviaran cinco invitaciones de cinco Blogs de diferentes temáticas a cinco diferentes contactos, para que así los internautas dieran a conocer Blogs que seguramente otras personas desconocían y les pudiera resultar interesantes.

En la actualidad los Blog son una de las fuentes de información y discusión de contenidos más importantes, además tienen una gran demanda en los usuarios y empresas, estas últimas se han unido a este sistema debido a las potenciales utilidades que los Blog entregan para generar información sobre los usuarios y sus intereses, gustos y opiniones.

A juicio de los expertos, los Blog son el comienzo de la esperada Web 2.0, en la que el contenido del sitio será en su mayoría hecho y criticado por el usuario. Dando paso a una revolución en la forma de hacer y usar la Internet, el comienzo de comunidades globales que traspasan las fronteras y unen a personas sin importar su condición social, sino que sólo se necesitará su pensamiento.

Las Páginas integrantes de un Webring están ligadas entre sí a través de vínculos de tipo circular.

En un Webring intervienen 3 elementos: visitantes, integrantes y patrocinador.

Un sistema Webring puede soportar casi un número ilimitado de anillos (Webrings) separados y distintos en Internet, creando así las comunidades de Webrings

[2] Justin Hall (born December 16, 1974 in Chicago, Illinois), is an American freelance journalist who is best known as a pioneer Blogger (internet-based diarist), and for writing reviews from game conferences such as E3 as well as the Tokyo Game Show.

[3]USENET es el acrónimo de Users Network (Red de usuarios), consistente en un sistema global de discusión en Internet, que evoluciona de las redes UUCP. Fue creado por Tom Truscott y Jim Ellis, estudiantes de la Universidad de Duke, en 1979. Los usuarios pueden leer o enviar mensajes (denominados artículos) a distintos grupos de noticias ordenados de forma jerárquica.

[4] Un Bulletin Board System o BBS (Sistema de Tablón de Anuncios) es un software para redes de computadoras que permite a los usuarios conectarse al sistema (a través de Internet o a través de una línea telefónica) y utilizando un programa Terminal (o telnet si es a través de Internet), realizar funciones tales como descargar software y datos, leer noticias, intercambiar mensajes con otros usuarios, disfrutar de juegos en línea, leer los boletines, etc.

[5] http://www.Webex.com.mx

[6] John D. Carmack II (nacido en 1970) es una figura ampliamente reconocida en la industria de los videojuegos. Carmack co-fundó id Software, una empresa de desarrollo de videojuegos, en 1991. Carmack es también muy reconocido por su habilidad como programador, especialmente en el campo de los gráficos tridimensionales.

[7] La palabra Webmaster es un término comúnmente usado para referirse a las personas responsables de un sitio Web específico.

[8] http://www.dailykos.com/ “Founded in May 26, 2002, Daily Kos is the premier online political community with 2.5 million unique visitors per month and 215,000 registered users. It is at once a news organization, community, and activist hub.”

Pero los Blog pertenecen a un grupo de sitios que encajan dentro de estos conceptos, a esto se suma que han sido el motor de la creación de comunidades electrónicas en Internet, además del medio de comunicación más usado actualmente en estas comunidades.

A continuación podemos citar algunos autores y definiciones, que buscan explicar cómo y qué son los Blog.

Muchos autores coinciden en que es un Blog, y lo resume esta definición general que se encuentra en el sitio del más importante sistema de creación de Blog, WordPress.org[1], en donde define al Blog de la siguiente forma, “Es una abreviatura de “Weblog” (bitácora Web, literalmente), que es un término usado para describir sitios Web que mantienen información cronológica y que se renueva constantemente.” a esta definición general se puede agregar la discusión generada por los comentarios de los lectores.

Además de esta descripción condensada se encuentran otras que van más a detallar lo que es tener un Blog. “Diario en línea, un lugar en el que escribir sobre lo que quieras: tus experiencias diarias, opiniones políticas, un gran viaje, tus recetas favoritas, la música que escuchas; cualquier cosa que se te ocurra.” Esto según Yahoo.com, a lo que agrega una definición estructural, “Los Blogs se componen normalmente de una o más entradas. Cada entrada tiene su propio título, fecha y hora en la cual se publicó. Los Blogs muestran entrada más reciente en primer lugar seguida de las anteriores. Es como un diario al revés, y la forma perfecta de archivar tus ideas.” Aunque es un texto orientado a la retórica y a convencer en el uso del Blog, no deja de tener razón, ya que cada promesa que se despliega, puede cumplirse, es un sistema flexible a la hora de compartir información y clasificarla, así como de publicar sin necesidad de una gran experiencia en Internet.

Según el más antiguo e importante servicio de Bloggings en el mundo, Blogger.com[2] “Un Blog es un diario personal. Una tribuna de orador. Un espacio de colaboración. Un estrado político. Una fuente de noticias impactantes. Una colección de enlaces. Un medio para expresar sus opiniones personales. Comunicados para todo el mundo.” Una definición que habla sobre las potencialidades comunicacionales del Blog, y como este medio puede ser un catalizador para que las opiniones e ideas se hagan realidad, ya que se cuenta con una gran tribuna, además explica lo que estructuralmente es este sistema en una breve descripción de su uso. “Un Blog puede definirse de forma sencilla como un sitio Web donde el usuario escribe periódicamente sobre cualquier tema. Los últimos escritos se muestran en la parte superior para que las personas que visitan el sitio sepan cuál es la información más reciente. Una vez leída esta información, pueden comentarla, enlazar con ella o escribir un mensaje al autor, aunque también pueden optar por no hacer nada de esto.”

El Blog ha cambiado el rostro a la Internet, le ha dado la capacidad de compartir y describir ideas, y esto queda claro según muchos autores, puesto que este sistema ha influido en varias áreas, desde el periodismo hasta la forma de hacer negocios hoy, en Blogger.com le dan énfasis a la revolución política y periodística de los Blogs, otros como Nancy Flynn, escritora del libro “Blog rules: a business guide to managing policy, public relations, and legal Issues”[3] cree que este medio es la plataforma de comunicacional electrónica que ha impactado más en la comunicación de los negocios y la reputación corporativa, incluso más que el e-mail, el mensaje instantáneo y el marketing convencional en Internet.

“Un Blog es como un Periódico personal” dice Dave Winer[4], uno de los pioneros del Blog, “esto es una corta publicación a pequeña escala” además, “escribes a menudo sobre algo que otra gente ha escrito”, a lo que se puede agregar que es un sistema generalmente cronológico, actualizado regularmente con el artículo más reciente en el principio del Blog, lo que es una constante dentro del esquema del Blog. Gráficamente esto es relevante ya que en muchos Blog se le da un diseño diferente al primer post del Blog, o al último publicado, sino a los que para el autor son más relevantes dentro del contenido.

De lo anterior se desprende que el actual concepto de Blog es una extrapolación del diario de vida, o bitácora a un registro de contenidos fechados, el paso de lo personal a lo comunitario, puesto que hoy los Blogs son más que un sistema para que una persona escriba su día a día, (lo que aún es posible actualmente) ya que se ha transformado en un sistema de administración y despliegue de contenidos, o un CMS (Content Manager System), estas siglas en inglés se refieren a un concepto que involucra más que a los Blog, sino que también a los foros, sistemas de administración de sitios Web o intranet, pero lo que hace que este concepto se una a los Blogs es el hecho que los contenidos sean cual sean necesitan estar ordenados y administrados dentro de un Blog, entonces los sistemas de Blogs en esencia son CMS, pero no todos los CMS son Blogs. Puesto que un sistema de administración de contenidos puede estar enfocado a datos, archivos, u otros elementos que no necesariamente se publicarían al publico, esto lo separa de lo que es un Blog, un sitio de contenidos administrables.

[2] Blogger.com http://www.Blogger.com/tour_start.g
06 sep 2009

[3] cita: “The Blog is an electronic communications powerhouse that is likely to have greater impact on business communications and corporate reputations than e-amil, instant messaging, and traditional marketing-oriented Website combined.¨
Blog rules: a business guide to managing policy, public relations, and legal Issues
Escrito por Nancy Flynn
página 4

[4] “A Blog is like a personal newspaper,” says Winer. “It’s sort of publishing on a small scale.” Blogs are generally chronological, updated regularly with the most recent posting at the top, and relative: “You’re often writing about something other people have written,” he says. A recent post on Scripting News, for instance, refers readers to The Crimson’s article describing Dean Harry Lewis’ efforts to crack down on students caught sharing copyrighted songs and movies online, as well as to Palfrey’s Blog that comments on that matter. Palfrey’s Blog, in turn, points readers to resources for copyright law.

HARVARD GAZETTE ARCHIVES
http://news.harvard.edu/gazette/2003/04.17/13-Bloggings.html
Berkman Center fellow Dave Winer wants to get Harvard Bloggings:
Weblog pioneer preaches the gospel of Blog
By Beth Potier
Gazette Staff
Copyright 2007 by the President and Fellows of Harvard College

Nombre: Tortuga Marina
Técnica: Dibujo y Pintura Digital
Serie: Animales

Nombre: Tiburón Blanco
Técnica: Dibujo y Pintura Digital
Serie: Animales

Nombre: Alien Reptiloide
Técnica: Dibujo y Pintura Digital
Serie: Sci-Fi

Nombre: Comenta
Técnica: Dibujo y Pintura Digital
Serie: Sci-Fi

Nombre: Perezoso
Técnica: Dibujo y Pintura Digital
Serie: Animales

Nombre: condor
Técnica: Dibujo y Pintura Digital
Serie: animales

Nombre: Golem de Tierra
Técnica: Montaje y Pintura Digital
Serie: Sci-Fi

Nombre: Rana
Técnica: Pintura Digital
Serie: Animales

Nombre: Tigre
Técnica: Pintura Digital
Serie: Animales

Nombre: Tiburón Azul
Técnica: Pintura Digital
Serie: Animales

Nombre: Cangrejo
Técnica: Pintura Digital
Serie:Animales

Nombre: Roboto
Técnica: Pintura Digital
Serie:Sci-Fi

he buscado durante un tiempo la respuesta a esta pregunta tan poco hecha, ya que todos dan por sentado su condición de consumidores, nadie lo cuestiona, o nadie se pregunta “¿seré yo señor?”, dar por obvio las cosas es muy mecánico y humano, pero las cosas no son siempre lo que nos dicen, o así lo creo firmemente.

Pero aún no he dicho porque me cuestiono esto, quizás alguno ya dijo, – “pero no dice nada”-, pero pongamoslo así, una persona que sólo compra lo justo, vive con lo mínimo, y por ende debe ganar lo mínimo para vivir, ¿es un consumidor?, según algunos dicen que si, pero yo cuestiono esto, por considerar que esa persona aunque compra no es un agente que busque generar nuevas necesidades, ya que las que tienen le bastan para buscar satisfacerlas, o no las satisfacen del todo. ¿entonces que es un consumidor?.

“Un consumidor es una persona u organización que demanda bienes o servicios proporcionados por el productor o el proveedor de bienes o servicios. Es decir es un agente económico con una serie de necesidades y deseos, que cuenta con una renta disponible con la que puede satisfacer esas necesidades y deseos a través de los mecanismos de mercado.” -wikipedia-.

Esta definición nos muestra que mi pensamiento tiene algo de razón, que pasaría si una persona demanda sólo los bienes básicos, se produciría un problema en el sistema, ya que no habría la demanda por otras cosas que no fueran necesarias, entonces surge otro cuestionamiento sabroso, el cual nos dice que no todo es necesario, algunos diran que no pueden estar sin ver televisión o conectarse a internet, o tener un auto, o incluso tener un ipod, pero considero que esas cosas por muy bonitas y llenas de cualidades no son cosas necesarias para seguir vivos, una persona puede vivir sin un televisor en su casa, un auto en su garage y un ipod en el bolsillo, claro que en un mundo moderno como este se deben tener para no ser un cavernicola que busca su alimento en el basurero, y vive cubierto por un cartón.

Quizás es muy dura mi visión de las cosas, pero nadie dice que la verdad es bonita, si no tienes dinero eres un ser sin manera de satisfacer tus necesidades y la de los demás, algo muy crudo y que nos hace pensar como estamos haciendo las cosas, el ser consumidor es un titulo que se lleva por razones impuestas, algo que las industrias necesitan para que puedan segir allí, siempre dicen que si no las hay seriamos menos civilizados, pero no hay ninguna industria que se dedique a satisfacer las reales necesidades del hombre, una que búsque el bien de nuestra especie, una que trabaje para que este mundo sea mejor, algo que si lo vemos al revés no damos cuenta que existen millones de consumidores insatisfechos, incluso personas que creen tener todo no son felices, o personas que no tienen nada y que muestran una sonrrisa.

Creo que las personas no son consumidores por derecho propio, y que para serlo debe cumplir con determinadas y arbitrarias condiciones, no es algo gratuito o que enorgullezca al poseedor de ese titulo, puede ser que la meta del mundo libre es que todos puedan serlo, pero no creo que lo logremos sin que destruyamos el mundo en el proceso, faltanrían recursos para satisfacer a los millones de millones de consumidores y sus necesidades. creo que debemos buscar otro sistema pronto o estaremos destinados a ser consumidores sin remedio, en un mundo devastado por la ambisión de nuestras necesidades.

Pero creo ser optimista al respecto, no creo que se llegue al extremo de saturar el mundo con consumidores, creo que antes de eso nos daremos cuenta de que no es el camino, y que nuestro mundo tecnologico es sólo una ilusión, y que debemos volver a conectarnos con la real internet que es nuestro mundo.

en este sitio “Ernst&young” que tuve la suerte de realizar, hubo que hacer una serie de ajustes y crear practicamente un sistema de gestión de archivos con wordpress, además usar al máximo el sistemas de contenidos de wordpress.

quizás lo más importante es que este sitio cuenta con tres sistemas wordpress interconectados, y a su ves unidos a un sitio estático con información general, todo un desafio de sincronización entre sistemas, pero la gracia es que los blog están totalmente fundidos al diseño del sitio, lo que los hace casi irreconocibles para el usuario. lo que lo hace ser una de las opciones al emplear wordpress como sistema de administración de contenidos.

este blog fue un encargo para un cliente dedicado a la educación complementaria, o en otras palabras al reforzameinto de conocimientos para dar la prueba de admición a las universidades en mi país, llamada PSU “prueba de selección universitaria”, este blog se ve muy común, pero si lo ven bien pueden ver que en los post recientes aparece unos thumbs de los últimos post, algo que ahora hacemos corrientemente, pero que no lo hacemos con un plugin, lo hacemos con un sistema realizado por nosotros, todo un aporte a nuestra agetreada labor.

en este blog pusimos todo el conocimiento que teniamos para hacerlo lo más sensillo posible, puesto que como siempre estamos contra el tiempo…ajaja

en mi trabajo he podido aprender muchas cosas, desde que egrese de la carrera de diseño, he conocido muchas maneras de hacer las cosas en la web, pero últimamente he descubierto un sistema que me a llegado a agradar bastante, por su comodidad y flexibilidad, “Los Blogs”, o más puntualmente el sistema wordpress.

al comenzar a trabajar nunca pense en llegar a dominar este sistema como lo hago actualmente, pensaba que era todo un desafío llegar a hacer un blog, pero con el paso de los proyecto esas duda fueron desapareciendo, me presentaron a los blog en una reunion de trabajo, o una escueta descripción de la lógica de estos y cómo deberían ser, luego de eso me dí a la tarea de búscar nuevas formas y usos para los blog, y creo que junto a uno de mis compañeros de trabajo hemos podido solucionar bastante bien todos los desafío que nos han puesto nuestros exigentes clientes y porque no decirlo, nuestras propias metas.

hoy le mostraré un blog que hemos hecho hace poco. pero que contiene un buen número de elementos que hacen dudar si es un blog u otra cosa. es uno que hicimos para Icare innovación y su nuevo congreso, en este blog colocamos varios elementos que son propios, y que desarrollamos especificamente para este sitio.

hicimos una llamada de post por categorias y un menú especifico para cada una. es decir mostrar una lista de subcategorias para determinada categoría, creando un theme especifico para dicho sitio, ya que generalmemte los theme son genericos o estandar, pero hubo que crear un sistema especifico para este sitio.

creo que ha sido uno de los desafios que más me ha gustado resolver, por la complejidad y los resultados optenidos.

Las presentaciones se sucedían en el aula magna, pasaban principiantes y personas que trataban de decir su saber, todo fue suavizado con un café para llegar a la médula del problema que nos convocaba. donde los expertos plantearon su visión y punto de vista disciplinario, buscando satisfacer las dudas existentes sobre la AI, y es cuando comienza lo bueno.

Después de describir el ambiente y el contexto que arrullaba al seminario, me tomo la libertad de comentar una de las preguntas del público, la cual versaba sobre – ¿por qué las universidades aún no tenían una decidida y estructural manera de desarrollar esta disciplina, y cómo esto afectaba a las personas que querían tener este título, puesto que no existía? – algo que me hizo recordar una frase que me decía mi papá, “tu no necesitas que yo te diga como hacer las cosas para hacerlas”, creo que es pertinente, puesto que por el momento no existe una validación tal en el “mercado”, o un título profesional que ostentar. Pero quizás esta es la primera capa de la cebolla, creo que esta pregunta encierra algo más, siempre con mi inquietud sobre lo oculto dentro de las preguntas inocentes, me pregunté, ¿por que se hace esta pregunta?, y llegue a la siguiente conclusión al atar los cabos semánticos y temáticos del seminario:

Existe una visión muy mecánica y práctica de las profesiones, la cual es:” yo estudio, la universidad me entrega el premio en un cartón, y la empresa me paga por el resto de mi vida lo que estudie”, algo muy común en nuestros días, claro que todos necesitamos ganarnos la vida, pero estudiar solamente para trabajar y ganar dinero con algo novedoso es francamente elemental y no aporta, llenar un vacío por llenarlo es perder el rumbo, puesto que es sólo aprovechar el río lleno de peces y no aprender a pescar bien esos peces, tratar de sólo sacar provecho de una coyuntura es no ver el panorama, habla de una visión reducida y poco fundamental del tema.

Además se planteo la idea de que a futuro el Arquitecto de información debería ser un super profesional que estuviera por sobre el resto de los actores, una utopía al ver cuanto abarca esta disciplina, es como el super hombre de Nietzsche, o el hombre humanista del renacimiento, concepto que sólo pocos podían llevar a cabo, entonces sólo un genio podría llegar a convertirse en un Arquitecto de información, un hombre elegido y ungido en el agua de los dioses… yo creo que no, la AI es algo mas terrenal y que probablemente que un grupo de profesionales pudieran sobrellevar, pero si apareciera superman bienvenido sea!.

bueno dejando las bromas a parte, la sensación que me dejó el seminario es que todas las profesiones involucradas quieren su pedazo del pastel, nadie quiere quedar fuera, nadie quiere no opinar, nadie quiere dejarse pasar a llevar, algo que me recuerda las disputas por el control de las américas, nadie quería abandonar la promesa del Dorado, todos buscan actualmente tomar su botín y llegar a España como rico y poderoso, en la AI lamentablemente pasa lo mismo, todos quieren el crédito, dicen ser los más calificados para abordarla, ser los salvadores de la situación, ser lo pioneros, pero en mi visión sólo veo conquistadores, no veo colonos, gente que quiera construir, dejar algo para la posteridad, claro que américa se construyó igual, pero a punta de mucha sangre y aun no se puede decir que este terminada.

en mi opinión necesitamos personas que aporten, que se comprometan con el tema, que piensen sobre las posibilidades que hay, claro que pueden cobrar por ello, pero que eso no sea el norte de esto, ya que muchos que buscan entrar a la AI lo hacen porque en sus profesiones no encuentran el lugar para trabajar o hacer lo que estudiaron, – tal como ellos dicen –, pero no veo que lo hagan para aportar, veo que si queda algo será por conjunciones astrales o algo así y no porque alguien lo desee realmente.

pero algunos dirán quien está tan loco para hacer algo así, o dirán las cosas son diferentes, vivimos dentro un sistema de mercado regido por la oferta y la demanda, un mundo material y no de sueños o utopías, la verdad tengo eso en consideración, pero creo que nuevamente no se tiene la visión para ver más allá de eso, ya que que pasaría si la necesidad de la AI nunca llega, o si le ponen un precio o valor menor al esperado, será necesaria realmente para el mundo, ¿cuantas cosas que hacemos tienen valor en el mercado?, ¿todas nuestras actividades deben estar aprobadas por el mercado?, ¿debemos hacer lo que nos dice el mercado?, ¿hay actividades que estén por sobre el mercado?, tantas preguntas que me hacen cuestionar la verdadera razón de hacer las cosas, gracias a Dios Platon no tenía al mercado para guiar su pensamiento o quien sabe que fuerzas lo enrielaban, claro que actualmente el pensamiento en su mayoría busca el objetivo material, sino es perdida de tiempo.

creo necesario empezar a preguntarnos cuanto durará el mercado al frente de la ideología del hombre, cuanto durará esa traba a la actividad humana, cuanto deberá pagarse en el futuro por haber dejado a la seudo-presencia guiar al mundo, quizás me desvío del tema central pero creo que la información es más importante que el mercado, y con esto no digo que sea lo más importante, para mi siempre lo más importante es la humanidad, me da vergüenza que siempre se desprecie el potencial humano, siempre se deje al margen lo que el hombre puede aportar, y por su parte el hombre cae en el juego de no aportar, solo de buscar satisfacer lo que otros dicen que son sus necesidades.

para terminar decir que si queremos algún día dejar de ser meros ejecutantes, técnicos o mecánicos de las ideas de otros, debemos comenzar a pensar sobre como hacer las cosas por nosotros mismos, buscar las vias que nadie ha exporado, equibocarnos, buscar soluciones a nuestros fracasos, en definitiva crecer, madurar. no ser unos buitres sino unas aguilas que buscan su alimento.

Inmobiliaria los Silos, es uno de los primeros sitios que hice como diseñador de una agencia llamada “4Sale”, en la cual trabajo hace ya más de un año, como siempre me preguntan a que me dedico y que es lo que hago por la vida, creo que es tiempo de comenzar a publicar algunos proyectos que he realizado junto al apoyo de mis compañeros de trabajo, ya que creo que muchos de los proyecto en los que he participado no habrián llegado a puerto sin un gran trabajo en equipo.

este sitio que les presento esta hecho sobre la base de una gráfica sencilla y buscando una navegación fácil para un usuario sin muchas habilidades computacionales. aunque siempre tratamos de hacer eso en algunos casos no se logra en las dimensiones que este sitio presenta.

bueno ya colocaré más cosas que he realizado… un abrazo a los amigos de la vida.

Dos preguntas muy difíciles de responder, si tenemos en cuenta que manejamos y comprendemos sólo una mínima fracción del universo. Quizás la primera pregunta hace referencia a cuán concientes somos de lo que somos y lo que nos rodea, y hace un juicio de valor sobre si esto es bueno o malo para el hombre, pero nuevamente entramos en lo que se denominó conceptos aceptados como lo son lo “bueno” y lo “malo”, desde cada punto de vista que existe esos conceptos van distorsionándose y perdiendo sentido en cada extremo del espectro, así, cuando pensamos que es lo bueno, sólo vemos o reconocemos lo que nos favorece dentro de nuestro micro mundo, entonces, cada cosa que atente contra el balance o equilibrio que aceptamos como normalidad dentro de nuestro micro mundo tenemos la maldad o peligros inherentes.

Creo que al tener claro que nuestros micro mundos son parte de un todo, y que conviven con innumerables más, tenemos el deber de conocer o aceptar la diversidad, pero cuando no queremos saber o admitir que pueden haber otras formas de concebir la realidad, es cuando empiezan las mentiras y el eufemismo, que hace que las personas se engloben o recluyan en sus concepciones, lo que puede ser bueno para la persona o la comunidad que vive en una burbuja, la cual muchas veces no es transparente, y que no permite ver más allá y percibir lo que ocurre fuera.

Esta desconexión puede deberse a un mecanísmo de protección psicológica, como una coraza o armadura, que nos protege de ataques o amenazas que perjudiquen nuestro balance, es natural proteger lo nuestro desde el punto de vista que hoy se tiene sobre la propiedad, pero ¿quién sabe que es lo único que existe?, al parecer esto se derrumba cuando tenemos la conciencia de que existe algo más, que hay otras cosas que están fuera de nuestro aceptado mundo.

Pero ¿es bueno vivir desconectado de nuestro micro mundo, y sólo admirar lo que hay fuera?. Creo que tampoco es la respuesta, creo que el balance entre lo que conocemos y lo que no conocemos es esencial. Al saber lo que conocemos sabremos lo que no conocemos; Tener conciencia de nuestra ignorancia es lo mejor que nos puede pasar, no dar por sabido algo, no tener dogmas que dominen nuestros pensamientos o acciones, concebir el mundo como algo complejo y desconocido nos abre la mente.

Entonces surge un concepto de realidad verdadera, que tambalea cada vez que le damos ese adjetivo a lo que nos rodea, una vez me dijeron: “Sin tener acuerdos o certezas es difícil enfocar nuestras mentes en un objetivo único”, lo cual es sin duda un pensamiento convergente de los hechos y metas, pero también existen otras formas de pensamiento, como el divergente y el disperso entre otros, sin incluir sus mezclas, lo que nos habla de cuan diferente somos al momento de pensar y hacer las cosas, y que tenemos que aceptar eso para avanzar dentro de nuestra realidad común.

Pero que tiene que ver lo anterior con las mentiras y las verdades. Bueno, las personas tendemos a mostrar lo que nos favorece frente a los demás, nuestra mejor cara, nuestros mejores sentimientos, y otras cosas que dan la ilusión de perfección y armonía, pero cuando esa máscara se rompe sólo queda lo oculto, que por lo general es lo peor de nosotros, o lo que creemos que no es bueno para mostrar, ser verdadero y sincero es duro, pero ser mentiroso es más duro aún, ya que se debe crear un mundo etéreo y ficticio que de sentido a lo que decimos y mostramos a los demás, pero, cuando esas falacias construidas sobre arcilla se desmoronan queda en evidencia la verdad con su rudeza y sangre fría, lo que muchas veces es sanador, pero a un precio equivalente a la magnitud de la mentira que hicimos.

Cuando nuestros micro mundos se construyen sobre conceptos que aceptamos y compartimos como comunes, y que corresponden a acuerdos sociales que todos reconocemos, es claro que esos conceptos y acuerdos provienen de lo que consideramos correcto, pero además provienen de lo que mostramos a los demás, entonces se puede dudar de lo que exponemos como correcto a los demás, ya que hasta la fecha los hechos de la humanidad sólo demuestran que nunca hemos aplicado esos buenos conceptos en nuestro micro mundo.

Comencé,
Lo que hacía,
Soñé,
Lo que quería.

Pregunté,
Si lo que encontré,
Era bello,
Pero no supe de ello.

¿La belleza existe?,
quizás dentro de los corazones,
quizás fuera de los sentimientos,
tal vez cerca de lo feo.”

La belleza siempre necesita de un contrapunto, algo que este en lo opuesto, un contraste, para algunos la belleza es una necesidad, y para otros una maldición.

Sea como sea la belleza es un concepto que nos habla de la necesidad del ser humano de comparar y calificar las cosas, quizás nuestra libertad es la culpable de que exista lo bello y lo feo, ya que aunque libres que somos sólo podemos tener pocas cosas, quizás nuestra naturaleza finita nos proporciona la capacidad para darle importancia a las cosas, y querer que sean lo más perfecto para luego no arrepentirnos de no haberlas valorado.

La belleza para algunos es un valor, una medida, una cuantificación de cuan necesario es lo que vemos, o cuan poco trascendente es, pero casi siempre estas cuantificaciones son subjetivas o están sujetas a intereses creados. Quizás la belleza no sea objetiva.

Pero entonces surge la pregunta ¿la belleza debe ser objetiva?, ¿a quién le importa que la belleza sea medida?, ¿lo feo es lo contrario, o es sólo lo que hace que lo bello sea bello?, en ciertas culturas los conceptos de belleza y fealdad son complementarios, en otras son antagónicos, y en otras son lo mismo. ¿Quién tiene la razón entonces?.

Para nuestra cultura lo bello tiene relación con nuestras aspiraciones, o modelos a seguir e imitar, buscamos estereotipos y cánones, que guíen nuestra búsqueda de la perfección, nuestro ideal, satisfacer nuestras necesidades psicológicas.

En otros casos la belleza es un reflejo de nuestra naturaleza, una manifestación de nuestra herencia, una adaptación al medio, una garantía de futuro, pero quizás esos rasgos no son los más necesarios o los más bellos, pero entonces ¿qué es lo importante?, lo bello o lo necesario.

¿La belleza es necesaria? o es una idealización de la realidad, una ilusión, algo que no existe, un placebo o bálsamo para soportar la cruel realidad. Una muestra de nuestros miedos más profundos, al tener que ocultarlos tras eufemísticas visiones para poder sobrellevarlos, una decoración de nuestra realidad, alegorías que nos recuerdan cuan precarios somos.

La belleza, un concepto tan utilizado pero tan poco visto, una sinestesia de emociones que nos ayudan a deformar la realidad a nuestro gusto, valorar la existencia o despreciarla completamente.

Durante el periodo antes mencionados los dirigentes del país decidieron que la mejor forma de consumir menos energía era el racionamiento de su consumo, lo que genero un calendario dividido en horas, en donde se marcaban los sectores que quedarían sin electricidad durante la jornada, pero como siempre esto fue aplicado velando por los intereses de unos pocos, y dejando a gran cantidad de personas sin luz a horas sensibles del día, la madrugada, el medio día y la noche, casi sin medir las consecuencias que eso tenia para las actividades de la mayoría del país.

Como siempre los más pudientes sortearon el apagón comprando generadores eléctricos, los mas pobres se conformaron con velas o baterías de camión, cada uno de los chilenos trato de no sentirse afectado por los cortes de luz obligatorios, nadie podía reclamar o pedir compensaciones, ya que se trataba de un escenario puntual y de emergencia nacional, todos debíamos aportar queriéndolo o no, nuestro país nos necesitaba, había que hacer un esfuerzo por todos.

Luego de pasar el periodo más emocional de la crisis vino como siempre un acostumbramiento a los cortes, todos ya sabíamos cuando eran los cortes y que debíamos hacer para capearlos, pero fue en ese momento cuando cambian los horarios y nuevamente a sufrir, a todos los que le toco un corte en el día ahora tenia que recibirlo en la noche, lo que era bastante absurdo, ya que si hubiese habido algún tipo de lógica en los cortes o preferencias funcionales se habría sabido que en determinados sectores de la ciudad no se podía cortar la energía tan aleatoriamente.

Después de la crisis hubo autoridades que se cuadraron con los ciudadanos para pedir explicaciones, otros dijeron que trabajarían duro para que esto nunca volviera a suceder, otros buscaron responsables, otros n dijeron nada y siguieron sus vidas.

Hoy estamos a las puertas de un escenario parecido, para no decir igual al vivido hace unos pocos años atrás. ¿qué se hizo para evitar esto?, ¿quién fue el que trabajo duro para garantizar que el racionamiento no llegara nuevamente?,¿quién…?, bueno, creo que la respuesta es clara.

Nuevamente el pasado atormenta a nuestro país, como dije antes no pensamos en el futuro porque siempre vemos al pasado, cuando todo fue mejor, y cuando todo era más fácil, donde la energía sobraba y permitía venderla y obtener beneficios para dueños de las empresas eléctricas, bueno, eso jamás pasó, y nunca será así si no somos capaces de cambiar nuestra manera de pensar y de actuar.

Si las autoridades realmente se hubiesen preocupado por el tema energético no estaríamos en este aprieto, esperando que la lluvia cubra todo los errores del pasado cual diluvio universal limpiando a los impíos de los bienaventurados, pero hoy no existe un arca que nos salve del racionamiento, no habrá manera de sortear otro evento como este en el futuro, y la pregunta que queda por hacer ¿cuánto tiempo deberemos convivir con los racionamientos energéticos?, ya estamos racionando el gas natural, la quema de leña y ahora la electricidad, ¿qué será después?.

Por ahora estamos a la espera que la lista crezca, aunque a estas alturas de la historia deberíamos estar desarrollados y con estándares de vida dignos, acaso no estamos en el siglo XXI, donde todo es tecnológico y automático, donde estas crisis son de países menores o en decadencia, quizás tramos de ser algo que no somos, algo nuevo para un chileno, pero la realidad nos pone en nuestro lugar.

Todo el mundo en la crisis pasada trató de obtener energía de donde fuera para mantener su sistema de vida, nunca pensamos en cambiar nuestros hábitos o fomentamos el ahorro energético después de la crisis pasada, nadie cambió y todo siguió igual por lo que no hay que ser un genio para prever lo que iba a pasar hoy.

La idea de que dos cabezas piensan mejor que una no se le ocurrió a una única persona, desde tiempos pretéritos el hombre ha formado comunidades, clanes o cualquier tipo de agrupación que le ayude a sobrevivir en este hostil mundo, pero ¿porque agruparse?, ¿es sólo por conveniencia? O existe otra razón.

Quizás el hombre de las cavernas no era menos inteligente que el actual, ya que pudo sobrevivir en este mundo y heredar sus genes a nosotros, quizás siempre nos subestimamos y decimos frases como: esas construcciones no pudieron ser hechas por el hombre, o eso no es posible de hacer, pero la realidad siempre nos sorprende y nos da lecciones de humildad y nos demuestra el potencial que se puede alcanzar si todos aportamos.

Si nos remontamos a épocas pasadas donde la humanidad tenia que lidiar con todo tipo de problemas en especial los que la naturaleza nos da tan generosamente, nos daremos cuenta que hoy eso esta solucionado en gran parte, el hombre ha aculado una cantidad tal de conocimientos y soluciones sobre como no morir por la lluvia, o por el hambre, que esos problemas sólo se dan en condiciones extremas y no en lo general como era antes, el hombre a aprendido de sus errores y podido sobrevivir, todo esto por agruparse y pensar soluciones para los problemas del conjunto.

Pero no conforme con eso la ambición natural del hombre lo ha llevado a pensar en otros asuntos, y sobre todo en sí mismo, razonando su existencia, pero quizás no a un grado sumo, ya que son pocos los que realmente han tratado de conocer la esencia del hombre, por lo que en la actualidad ese conocimiento es algo poco conocido o muy pobre, quizás hubo tiempos donde el hombre conocía su potencial y lo usaba libremente, pero todo eso se perdió y quizás pasará mucho tiempo para saber que paso y como podemos llegar a eso nuevamente.

Pienso que el conocimiento se acumula para facilitar y abrir los caminos de la mente, y para eso es necesario aportar con nuestro grano de arena al saber de la humanidad, aunque esto sea una cosa sin importancia aparentemente, ya que, como decía un gran sabio, “todo es relativo”, y los caminos del hombre son muy turbulentos, por lo que nunca sabremos que aparecerá en el horizonte o será importante en el futuro, por lo que cualquier cosa aprendida servirá para sobrevivir en esta realidad.

Quizás hoy se da importancia a pensar en cosas que solucionen los problemas económicos de algunos, los cuales pagan para ello, y se dejan de lado actividades que a ojos materialistas no entregan nada de valor, o son subestimadas al punto de ser tabú o prácticas innecesarias para el hombre, la experiencia indica que nada sobra y que todo tiene derecho a existir, pero la verdad es que eso poco se respeta, lo que trae como consecuencia la perdida de potencial, excluir es perder tiempo, el olvido el la peor apuesta que puede hacer el hombre, ya que sin recuerdos no hay historia o futuro.

Vemos como millones de personas son excluidas de las grandes decisiones del planeta, como si ellas no pudieran pensar en como no morir, o como este mundo pudiera ser mejor para todos, nadie sabe cuanto la humanidad ha perdido por la exclusión, el racismo, la opresión, la esclavitud, la xenofobia, y el clasismo, todos somos importantes para este mundo aunque unos pocos piensen diferente. Lo bueno es que de una u otra forma estas personas excluidas se liberan y dejan salir todos sus potenciales, pero generalmente es para destruir y oprimir al opresor, pero cuando esas ideas surgen provocan grandes cambios en este mundo, los cuales han ido moldeando el panorama social y cultural del hombre durante milenios.

Para concluir debo decir que el hombre siempre será uno de los misterios más intrigantes y fascinantes, ya que nos falta tanto por avanzar pero aun así creemos que estamos en la cima de la cadena evolutiva y que nuestro reinado será para siempre, pero la verdad es que ya estamos de salida, o eso es lo que da la impresión al ver nuestro comportamiento actual desde la perspectiva global o de supervivencia a largo plazo, como han dicho incontables personas, si el hombre no cambia su manera de pensar estará destinado a un pronto final, pero ¿cuál es esa manera de pensar que debe aprender el hombre?, bueno, quizás en este momento nadie puede saber la respuesta a eso, pero está claro que si seguimos pensando igual nunca cambiaremos.

Las empresas buscan las maneras de ofertar productos que satisfagan los deseos, necesidades y caprichos de los usuarios y consumidores, o personas, si vemos las tendencias en el diseño emocional, que buscan desentrañar los mecanismos que desencadenan la compra en los individuos, cuanto valor le dan a sus carencias y como se satisfacen materialmente, o por medio de un objeto.

Los mercados en todo el mundo lidian con estos hechos, los cuales producen la bien llamada incertidumbre, la cual puede derrumbar los sueños y las ambiciones del hombre, pero que sin ella no existirían los especuladores o los que buscan sacar partido de hechos particulares, que influyen en las tendencias macroeconómicas del mundo, pero que dejan fuera al problema, el cual es la diversificación de la demanda.

Cada persona como bien se sabe es diferente a la otra, pero los investigadores de mercado  tratan en vano de encasillar a las personas dentro de sus definiciones, o grupos objetivos, los cuales dicen conocer cualitativamente y cuantitativamente, pero cada día surgen más grupos, o denominaciones forzadas que ayudan a encuadrar o guiar al mercado, como si hubiesen dos grandes fuerzas, las cuales chocan creando una paradoja.

Esta paradoja se refiere al hecho de que mientras más el mercado busca la estandarización de los consumidores, o de englobar a las personas dentro de un parámetro definido, las personas buscan salir de ese grupo a través de mecanismos de individualización extremas, que a la vez son estandarizados y usados por el mercado para unificar y aglutinar a sus consumidores, pero que los usuarios vuelven a rechazar, creando una paradoja consumidor oferta.

El individuo elije que quiere comprar para si mismo, y el mercado busca satisfacer esas necesidades, quizás esa es la parte bonita del asunto, pero veamos con otros ojos el problema, donde el mercado produce y se dedica a crear necesidades a los consumidores, para satisfacer sus propias necesidades.

Entonces tenemos un mercado que se diversifica y una industria que busca la estandarización, consumidores individuales con carencias particulares, que se buscan satisfacer con ofertas generales, algo que a todas luces es muy difícil si nos ponemos optimistas. Pero ¿cuál es la solución a esta paradoja?.

Una solución sería realizar productos a la medida de las personas, o que las personas elijan lo que se produce en las industrias, o que se termine con la estandarización del mercado, algo que busca normalizar al consumidor para tener certeza de lo que se le debe vender y hacer consumir, un mundo donde todos tengan las mismas necesidades, a mi parecer algo poco probable, pero he visto cosas aun más absurdas existir en esta realidad.

La realidad es que mientras el mercado insiste en aglomerar o converger, los consumidores tienden a la divergencia de sus necesidades, lo que produce que las industrias busquen fusiones gigantescas para poder llegar a más consumidores, mientras que los consumidores premian lo único y lo personalizado, cual será el final de esta historia, quizás una gran y única industria dedicada a satisfacer y mimar a los consumidores, una visión muy Sci-Fi, pero que quizás se cumpla.

Imaginen un mundo en donde una sola corporación nos diga que tenemos que tener para ser felices, una gran corporación que nos haga nuestros sueños realidad pagándolos a crédito, bueno quizás no estamos tan lejos de eso, pero a la vez podemos ver un mundo donde las empresas se fragmenten y se dediquen a satisfacer necesidades locales y no globales, donde la generalidad da paso a la particularidad, donde interesa satisfacer las necesidades mediante la fidelización directa y local.

Buscar soluciones particulares y no globales, cambiar la manera de enfrentar los problemas, casi siempre la solución general es para unos pocos, y las soluciones particulares son para la gente.

Los botones son un sistema creado para servir como interfaz entre las funcionalidades de una máquina y nuestros deseos, es tan fácil apretar un botón que los maestros de la ciencia ficción soñaban con el día en que el hombre sólo al presionar un botón podría cambiar al mundo, pero el mundo como lo conocían nuestro abuelos ya cambió y no es parecido a esos románticos libros, o por lo menos no aún.

El hombre siempre ha buscado facilitarse la vida cotidiana, o las operaciones rutinarias, tratando de hacer las cosas más rápidas y eficientes y así tener más tiempo para hacer más cosas, entonces primero invento las herramientas, después invento la manera de que esos utensilios fueran mejores y los complico, y ya no se necesitaba sólo un hombre para operarlos sino que varios, entonces esos aparatos fueron siendo cada ver menos gobernables, o se necesitaba un nivel altísimo para operarlos, y fue cuando se inventaron los sistemas automáticos, pero de todas formas eran necesarias las personas, pero ahora ellas debían mover poleas y palancas para poder hacer funcionar esos descomunales artefactos.

Luego los artefactos fueron cada vez mas potentes y complejos, y fue necesario agregar sistemas de regulación automáticos y se inventaron los programas mecánicos, luego el operario sólo debía accionar los switchs para hacer la tarea, después estos sistemas dieron paso a los sistemas modernos que unifican los programas digitales y los sistemas mecánicos, y fue cuando se inventaron los botones, que buscaban solucionar el problema en el manejo de las consolas de control, ya que cada botón servia para una de las miles de funciones especificas que poseen los aparatos modernos, entonces comenzó todo.

Los comandos de control entonces fueron reemplazados por secuencias de botones, para poder realizar las tareas o trabajos solicitados, en nuestros días los botones ocupan un lugar importante dentro de nuestras rutinas.

¿cómo saber si soy parte de esta cultura?, es una respuesta sencilla, si puedes leer este texto es porque perteneces al más selecto grupo de usuarios de botones del planeta, puesto que por lo menos tendrías que haber apretado varios botones para usar tu computador, lo cual para algunas personas de este mundo es desconocido.

¿pero que tan importante es pertenecer a esta cultura?, tiene una gran importancia, puesto que sin el uso de los botones nuestras vidas serían más esforzadas, y es por eso que pertenecer a esta parte de la sociedad es importante aunque no lo parezca.

¿cuánto durará esta cultura?, la cultura de los botones durará hasta que inventemos algo mas sencillo para conectarnos con nuestras máquinas, y realizar nuestras tareas, quizás llegue el día en que podamos pensar las cosas y una máquina nos cumpla nuestros deseos, pero esto sinceramente es peligroso, no por lo que las máquinas harían, sino por nuestros deseos, los cuales deberíamos saber controlar plenamente antes de ordenar a un robot cumplir cada uno de nuestros caprichos, quizás será en ese momento cuando las tres leyes de la robótica cobren vigencia, pero, no para regular a las máquinas sino a nosotros mismos.

Todas las personas que viven en las ciudades deben presionar botones para realizar sus tareas diarias, lo cual nos muestra la importancia de estos pequeños elementos en nuestras vidas citadinas, lo único malo de esto es que a veces faltan manos para apretar botones y hacer funcionar las ciudades, las cuales se han convertido en una gran consola de comando, la cual necesita de millones de personas para hacerlas funcionar, y quizás sean las mayores máquinas que hemos construido hasta ahora, lo cual nos habla de la tarea que cumplen las ciudades y sus botones al sustentar la vida humana, son una gran plataforma de sustento de vida, y sin los botones no funcionarían la ritmo que necesitaríamos, ya que detrás de cada pequeño botón están miles de años de búsqueda y trabajo para hacer la vida del hombre menos esforzada físicamente, pero que a veces nos somete a duras pruebas intelectuales.

Para comprender la respuesta a esta interrogante debemos ahondar primero en las profundidades del pensamiento. Debemos sumergirnos en mares de dudas en tempestad, surcar el cielo embravecido, cruzar los arcos de fuego que surgen de la tierra.

Luego de valorar el recorrido anterior debemos comenzar el aprecio por lo que nos falta, eso que sin duda es tan pequeño, pero que vemos tan gigante. Tal vez no haya nada que pueda ser igual, o mejor, pero que siempre rehusamos al tenerlo enfrente.

Cuando nos damos cuenta de nuestra debilidad y dependencia, humildemente podremos responder la pregunta, quizás en los corazones de cada ser se encuentra esa respuesta, pero que tratamos de ocultar por no mostrar debilidad.

Ninguna, de las dos fue primero, lo primero siempre es motivo, lo segundo es replica, lo tercero es copia. Ambos son dependientes, y como tal se complementan, deben ser consientes de la existencia del otro, cada uno debe solucionar y llenar las carencias del otro, pero primero se debe entender que ninguna es más importante que la otra, sino pasaran centurias antes de que surja algo fecundo, perdiendo la oportunidad de complemento y de potencia que se debe tener en toda sociedad, aunque naturalmente la razón y la imaginación se unen y se llaman.

Diseño e ingenio, uso de la imaginación y de la razón, lo ficticio y lo real, lo abstracto y lo realista, lo soñado y lo concreto, lo complicado y lo práctico, lo espontáneo y lo reflexionado, lo irreverente y lo circunspecto, la locura y la sensatez. Todo complemento de lo hecho y lo que queda por hacer.

No hay disputa en el complemento, no existe rivalidad si hay cooperación, quizás al final del camino se da cuenta de lo estéril que es sólo una de las partes, o potenciar un solo lado de la libra, premiar sólo a uno es dejar fuera al resto, subyugar es ir a medias y perder potencial.

Sí nuestra Sociedad se diera cuenta del potencial que pierde cada día, podría comenzar a buscar las formas de surgir y prosperar, una nación sin imaginación es sólo un buen consumidor, nada se crea sin imaginarlo primero, necesitamos pensar e imaginar el país que queremos y trabajar para lograr nuestras metas, pero esto se esfuma cuando existe un prejuicio o un innato sentimiento de carencia o de que haciendo se perderá algo, o desconfianza en el trabajo del otro, que es sin duda nuestra mayor debilidad, si una persona no confía en sus manos jamás hará algo con ellas, lo mismo para un país, si no se tiene fe en lo que tenemos difícil será el camino a la prosperidad. Y más difícil será que Diseño e ingeniería puedan hacer algo para esta sociedad.

El fenómeno al cual hago referencia es uno que probablemente sea uno de los más complejos de tratar y se refiere a la religión, pasar de una diversidad de deidades paganas a un Dios único y todopoderoso fue el mayor cambio que la humanidad haya sufrido, pero que tiene que ver esto con algo tan distinto como es la globalización, bueno, a los ojos de fundamentalistas o de personas que creen en una religión sería difícil hacer la comparación, pero para una persona como yo que puede separar sus creencias de los hechos es menos hereje.

Cuando un imperio dominó la mayor parte del mundo conocido e influencio a los pueblos que los circundaban, era un mundo consagrado a un objetivo llamado gloria, y solo alcanzable con el permiso de los dioses de esa época, nació una nueva forma de ver a ese mundo, como siempre pero que tardaría mil años en instaurarse plenamente, para que después de eso viniera la peor época del hombre, claramente que después de un cambio así no se espera que todo sea brillante desde un comienzo, luego de esa época oscura del hombre, surgió un pensamiento de creación basado en la antigua forma de vida, pero con la integración de las nuevas creencias, surgiendo una nueva forma de ver el pasado, luego de eso vinieron los descubrimientos más fascinantes de la historia del hombre, como fue descubrir que había otro mundo que vivió paralelamente casi sin contacto aparente con el mundo que conocíamos.

Quizás lo anterior sea lo que nos enseñaron a todos en el colegio, pero la religión acompaño a todos estos cambios, siendo un estandarte para millones de personas que buscando reliquias lucharon por lo que debería ser y dominar sobre el resto, hasta nuestros días esa batalla se libra pero con otro nombre, la globalización creo que es sólo una forma nueva de ver ese proceso antiquísimo que busca normalizar la cultura humana, y que cada cierto tiempo sale a la luz, o nos damos cuenta de ese proceso.

Pero la lucha por la adopción de una única religión en el mundo no es sólo un cambio de deidad, sino que implica mucho más que eso como todos podemos pensar, actualmente se trata de estandarizar la cultura humana, ya no sólo con el fin de regir sobre sólo una religión, sino sobre un todo, un mercado global, y sobre un único pensamiento, quizás las películas de ciencia ficción nos den una pista de cómo deberíamos ser, un planeta con un único gobierno que se rige por leyes comunes para todo hombre, una alimentación igual para todos y una única religión. Pero quizás ese futuro nos quite la mayor riqueza que tiene este mundo y que es su diversidad cultural.

Imaginen un mundo donde todos piensen igual y donde sólo se fomenten ciertas habilidades, y donde los hombres sean seres especializados. Aunque creo que el hombre nunca será así puede ser unos de los futuros que nos esperen, y se estanque la corriente cultural del hombre, sólo la diversidad de culturas y religiones hará que este mundo siga avanzando y no se quede en un estatus quo, lo más peligroso que puede pasarle a la humanidad, y creo que la globalización será sólo un anhelo de alguna corporación por saber que necesitan sus consumidores sin la interferencias de culturas que molestan o que no comprenden lo que ellos deben necesitar para vivir.

Para terminar la globalización quizás nos esta ayudando a querer más lo que somos, y no a abandonar nuestras costumbres, muchos países viven de su diferencia cultural, ofreciendo una mirada diferente a los problemas que hoy existen en las culturas vanguardistas, que pierden cada vez mas su relación con sus semejantes, y que buscan todas sus soluciones en la técnica y no en su esencia humana.

Quizás el juego de palabras anterior sea un buen comienzo para pensar en soluciones que van más allá de las actuales posibilidades, ya que sino pensamos así jamás existirán, tal vez cuando se pensó que el hombre iría a la luna alguna vez, ya lo había hecho, o cuando pensó que el planeta se contaminaría hasta el borde del colapso, ya lo había hecho, cuando pensamos las cosas ellas ya pasaron, o fueron pensadas por otras personas antes, pero la diferencia es que la realidad nos da siempre la razón y nos demuestra día a día lo imposible que es la vida, pero existe y continua.

Cada vez que pensamos que algo no se puede hacer nunca se hace nada, pero cuando pensamos que existe la posibilidad de hacerlo se hace posible, y ese cambio de lo imposible a lo posible se hace sólo pensando en lo imposible, ya que lo posible ya esta hecho, pero lo que falta es lo importante, es nuestra carencia, nuestro objetivo o nuestro motivo. Buscar la posibilidad más improbable es la función del pensamiento, ya que si sólo ocupamos nuestros pensamientos en cosas posibles y lo más probable es que ocurra de todas formas, y por lo mismo estaríamos desaprovechando la posibilidad que tenemos de imaginar lo imposible, lo que nos falta, pero qué pasaría si pensáramos en que nada es imposible y que podemos hacerlo todo, ¿sería correcto?.

Ambos pensamientos son complementarios, ya que si no hay imposibles no existe lo posible, y se estanca el sistema, entonces si pensamos que lo imposible es posible, lo posible es nuestro imposible, como siempre el hombre necesita de metas o de motivos para que su vida sea satisfactoria, sin ese anhelo de surgir el hombre se deprime y se pudre, los problemas son la energía que mueve a la humanidad, pero que también la atormentan cuando no se solucionan correctamente, aunque ese tormento puede ser menor si se piensa que todo tiene solución, y se vive con esperanza.

La realidad como la vemos esta hecha de imposibles, pero que brutalmente son posibles, partiendo por la vida misma, y así hasta llegar a la última partícula de la nada, casi todo no debería estar allí, pero lo está. Nada debería existir pero existe. Entonces ¿cuál es el impedimento para pensar que un imposible exista?, ¿cuál es nuestro problema?, eso es lo que debemos buscar, la llave de nuestro crecimiento como humanidad está en esa respuesta imposible.

Quizás lo que digo en el párrafo anterior es algo lógico, pero que en nuestra realidad aun no ocurre, como siempre lo inesperado es siempre lo que ocurre primero; Pero cuales son esas partes de las que hablo y que son tan importantes para el desarrollo humano:

Hombre, ambiente y economía, las bases del desarrollo humano, ¿cuál de ellas se fomenta más en la actualidad?, o ¿cuál es la más importante en el presente?, ¿cuál debería fomentarse más?, tantas preguntas, pero vamos por parte.

Actualmente la esfera que más se fomenta es la económica, en desmedro de las otras dos, lo que produce un desbalance y una falta de desarrollo planetario, ya que sólo una parte de la humanidad se beneficia de lo que se produce, entonces es cuando hace falta el desarrollo del hombre para guiar los recursos y administrarlos, ya que sin esa conciencia humanitaria el hombre comienza a acaparar y a segregar, lo que da como resultado una psicosis de perdida, o miedo a perder lo que se tiene por los demás, se comienza a pensar que los demás son enemigos, y a defender a cualquier costo las posesiones, los excluidos comienzan a verse frustrados y buscan lo que necesitan donde está, y es cuando comienzan los conflictos, ambos bandos comienzan a criar resentimiento y a creerse diferentes, se producen divisiones arbitrarias y que no tienen sentido, los dos bandos se vuelven prescindibles, se divide el potencial humano, y con eso las posibilidades de avanzar. Quizás lo anterior sea algo conocido o que vemos todos los días lamentabemente.

Los recursos son explotados para beneficio de algunos, o se busca la manera de limitar las posibilidades de los demás para poder tener siempre a quien mandar, se busca a cualquier precio satisfacer las necesidades de unos pocos, pero hacen ver como si fueran las necesidades de todos, o que todos pueden tener, existe la búsqueda de lujos y ostentaciones que siembran el rencor, la envidia y la violencia.

El ambiente es sobrepasado para poder satisfacer todo lo que artificialmente se necesita, se pierden recursos en lujos, se mueren porciones del planeta por la ambición desmedida de unos pocos, pero que la mayoría no hace nada para detener, el hombre es sólo una piedra en el zapato para la economía planetaria, se dice que no hay suficiente recursos para salvar de la muerte a países completos, pero sin embargo hay países que se pudren por el exceso.

Entonces que parte es la que debemos hacer crecer, la que nos falta, sin duda que es la esfera del hombre, esa que debería regir la conducta humana, haciendo que todos podamos vivir en este mundo y aportar a él. Donde exista una conciencia real de los demás, y que sólo el bien común sea lo más importante para el bien individual, donde la fraternidad sea la motivación del trabajo y no el egoísmo.

Buscar la manera de cuidar y utilizar nuestro ambiente, que nos alberga a todos, sin distinción, ya que sin él, no habrá dinero en el mundo que nos salve de la muerte.

La correcta combinación de estas partes nos dará un futuro mejor, y no sólo la potenciación de uno sólo, pero quizás ese es el reto que afrontamos por la negligente forma de desarrollar a este mundo que nuestros antepasados siguieron tan fielmente, quizás para mi generación es tarde para cambiar las cosas, pero tengo la esperanza que mis nietos sean más sabios que los que estuvieron antes que ellos y comiencen a hacer algo sobre las ruinas de este mundo, aunque al paso que vamos no quedará mucho que dejarles para comenzar nuevamente.

Haciendo memoria la primera vez que invente una clave, fue para crear mi primer correo electrónico en Hotmail, una reliquia que todavía conservo gracias al MSN, sino hace rato me habría cambiado totalmente a gmail, después tuve que tener una clave para subir archivos a mi página gratuita de yahoo, la cual ya no existe, o esta perdida en el no tiempo del no mundo del Internet, esperando que un arqueólogo digital la saque de entre los mega bits  que la cubren.

Luego de crear una página gratuita y subir todas las fotos que creía interesantes y escribir locuras, — bueno, lo sigo haciendo —, tenia que tener una cuenta en algún sitio de descarga de archivos, además de un nuevo correo, ya que el otro no era suficiente, necesitaba otro para cosas más serias, como enviar y recibir correos de trabajo, además me inscribí en una página de juegos en línea, para poder jugar pool, poker, ajedrez, damas chinas, y un juego de estrategia por turnos.

Luego llegaron las páginas donde bajamos nuestro tutórales, o libros de instrucción personal, y fue entonces que me dedique a buscar foros donde preguntar cosas de novatos y luego responder como experto a los recién llegados, después me tope con los blog, y quise tener uno para poder volver a tener una página propia.

Cuando comencé a trabajar desarrollando páginas web, me tuve que aprender las claves de los ftp de mis clientes, y el mío claro, en un primer momento fue entretenido crear contraseñas, pero después se convirtió en un hecho de la vida, algo rutinario y que debía ser obligado, entonces fue cuando comenzó este drama.

Hoy lo que mas detesto es rellenar formularios, poner mis datos en esos campos que muchas veces son obligatorios, y que envían mi nombre a Dios sabe donde, a algún servidor del demonio, o de alguna multinacional, o peor del gobierno norteamericano, en donde nadie sabe nada de ti, pero todo esta a un botón de distancia.

Dejando la sátira para otra ocasión, debo decir que creo que ya he ocupado un 90% de las palabras que son importantes para mi en claves secretas, y creo que en un par de meses no tendré más palabras para poner en los registros, y tendré que empezar a repetir password, sí, así será, hasta ahora llevaba un record perfecto de nunca repetir la misma clave, pero veo peligrar ese logro por culpa de mi propia compulsión a registrarme en lo que fuera, desde el registro de un correo hasta a un registro para pedir comida china por Internet, es que esos platillos son una delicia, y los traen con palillos, pero lo mejor es la mujer que los trae, es tan simpática.

Bueno, así pasan los días y las claves, y nos vamos poniendo cada día más viejos y poco inventivos. Seguramente habrá algunos de ustedes que va a decir, este loco no tiene mucha imaginación, o es un estúpido, o quizás dirán que hago leyendo esto, y no estar registrándome en el restaurante chino que aparece acá, cual es el link, o maldición no lo puso, demonios tendré que buscarlo en Internet, desgraciado de este blog.

Estaba esperando mi turno de pedir mi ración de pan acostumbrada, en la panadería de siempre, con la bella mujer que siempre me atiende, y me dice con dulzura, ¿surtido? (lo que en mí país significa una mezcla de dos variedades de pan, la delgada “hallulla” y la gorda “marraqueta”), pero ese momento me cambió la pregunta, por ¿lo de siempre?, fue entonces cuando comenzó todo.

Al momento de oír esa pregunta se me vino a la mente una idea central en el marketing, “conoce a tu cliente y venderás más”, pero entonces dude de las intenciones de la bella mujer de la panadería, ya que estaba viendo un comercial o aviso de la televisión, con una hermosa hembra que te insita a todo, además también cabía la posibilidad de que fuera experta en marketing.

Después pensé, que todo era mi imaginación, y que no podía ser cierto lo que había pensado de la inocente joven, y de que todo se confabulaba para que comprara el pan en esa panadería y no otra, pero vino a mi mente el plano del barrio, y las otras panaderías estaban a 5 o 7 cuadras a la redonda, lo cual no era opción ya que no estaba dispuesto a ir tan lejos de mi casa por el pan, entonces existía un monopolio derivado de su ubicación estratégica, y dude nuevamente de sus intenciones para con nosotros.

Hubo un segundo de lucidez y de cordura en mi delirio mercantil, para decir un rotundo,
— no!, quiero sólo 1 kilo de marraquetas esta vez, gracias. —, entonces la encantadora mujer giro en su centro y con gran habilidad tomo el pan, lo puso en una bolsa y lo peso, todo en 5 segundos, y me lo entregó junto al vale con el valor a pagar, lo increíble de la situación es que todo lo que conté anteriormente transcurrió en máximo 10 segundos desde la pregunta inicial, mis cuestionamientos, mí la respuesta, y la entrega del pan.

Después del record en la panadería, me dirigí a mi hogar, pero como es acostumbrado por mí, me fui pensando en los hechos acaecidos en la tienda, pero ahora con mucho más tiempo para encontrar la respuesta a mis conjeturas.

Haciendo un resumen del análisis, y síntesis del problema planteado, todo fue por culpa del ambiente materialista y de consumo en el que vivimos, o para el cual vivimos, ya que el simple hecho de ir a la panadería más cercana a comprar el mismo pan de siempre nos hace ser un factor de demanda y consumidores de un bien primario como es el pan, pero que probablemente en el futuro se nos envíe el pan a la casa según nuestros gustos y horarios, o que al ir a comprar a cualquier panadería de la cadena, sabrán que, como, cuanto voy a comprar, (un sueño para cualquier experto en marketing), pero que actualmente se aplica en algunos hoteles de categoría, para saber las necesidades o gustos de sus pasajeros.

Entonces surge la pregunta, ¿vivimos para el mercado?, estamos en este mundo para servir al mercado, y pagarle por nuestros gustos, intereses, y necesidades. ¿O es lo contrarío?. Y el mercado se encargará de servirnos interesadamente, para que podamos disfrutar de las cosas de la vida, creo que cualquiera que sea nuestro futuro, vamos a tener que revisar como nos estamos comportando y actuando frente al consumo, y el materialismo excesivo que el mercado nos empuja a ejercer con interés.

Pero creo que no vivimos aún para satisfacer al insaciable mercado, y sus evidentes ambiciones, ya que quiero pensar que somos una raza de seres inteligentes y libres por naturaleza, y que nada ni nadie puede obligarnos a comprar el último disco, o el laptop que vimos en la televisión, o una gaseosa con fríos y refrescantes hielos, o un nuevo colchón con calefactor, o unos nuevos zapatos de cuero imitación de cocodrilo que estaban en oferta, o las calientes y magnificas marraquetas de siempre.

(*) Sueldo propuesto como mínimo por el Presidente de la Conferencia Episcopal Chilena (CECH), Mons. Alejandro Goic.�

¿Dónde te encuentras en la tabla?

La tabla anterior no considera bonos, horas extras, o aguinaldos de fiestas patrias, tampoco los descuentos de previsión o salud, además están fuera de la muestra las personas que ganan más de $12.500.000 — parece un premio de lotería, pero al mes —, por considerarse casos especiales y de excepción.

Quizás tantos millones mareen, y no dejen ver la profundidad del cisma entre las clases socioeconómicas de nuestro país, y sus grandes diferencias, y por razones humanitarias no seguimos multiplicando, pero sabemos que esto no es sólo un problema de Chile, y que si hiciéramos esta misma tabla en otros países seria muy similar.

Pero algunos dirán que no empecemos con las odiosas comparaciones, o que quizás no hagamos estas tablas del terror, aunque las únicas tablas que son de terror son las de mi escalera, crujen y se quejan como proletarios, pero cumplen su función, por el momento, pero sé que al igual que los proletarios van a ceder y romperse, si seguimos igual.

Escuchaba a una señora hablar sobre como discutía con un sacerdote, sobre la implementación de un sueldo ético, o algo así, pero no puse mucha atención, porque no me parece correcto contar plata frente a los pobres, o crear ilusiones en la gente, personas humildes que cuidan cada peso como empresarios, sólo que hay una pequeñísima diferencia, o ¿no?.

Para poner más fichas sobre la mesa, podemos citar lo siguiente:

“En nuestro país, una persona es considerada pobre, según el valor de la canasta familiar básica que está fijada en $21.856 per cápita. Esto significa que si una persona tiene menos de este monto para poder cubrir sus necesidades básicas, entonces se encuentra en situación de indigencia; si con $43.712 – el doble del valor de la canasta – tampoco logra cubrir sus condiciones mínimas, está en situación de pobreza (Mideplan).”

El párrafo anterior me gusta, parece como si los que hacen estas cosas se olvidaran cuanto cuestan las cosas hoy, o no consideraran las necesidades básicas igual que todos los demás, bueno, quizás somos muy mal agradecidos de la vida, después de todo tenemos un buen computador para escribir esto, un café con galletitas y pastelitos, como todo el mundo que escribe en sus blogs.

Pero haré una pregunta capciosa: ¿cuanto gastamos en almorzar?, creo que si responden esa pregunta y hacen el cálculo, sabrán cuna pobres son o están.

Ahora, es momento de otra cita:

“Según la encuesta Casen 2003, el 18.8% de la población en Chile hoy en día está bajo la línea de la pobreza y el 4.7% viven aún en la indigencia.”

Lo mejor de esta encuesta es la canasta familiar, o las personas que la idearon, hace como 25 años o más, super actual y vigente. (el comentario anterior no representa el pensamiento de todos, pero existe sólo un disidente, que es nieto del que creo la encuesta)

Y siguiendo con la danza de millones, otra cita:

“De 4.965.600 millones de personas que se ubicaban bajo la línea de la pobreza en 1990, en el 2003 disminuyen a 2.905.424 millones. De este total 726.509 personas viven en extrema pobreza (Fundación Pobreza).”

Una buena noticia, quizás ahora puedan comprarse un mercedes a crédito, o una casa con baño, bueno tienen que elegir, no se pueden tener ambas cosas.

Hasta el momento hemos sido muy poco serios en nuestros comentarios, pero de todas formas ¿a quién le interesa este tema?, creo que a nadie, sino sería puesto en las discusiones del parlamento y no en un blog irrelevante, aunque parece que necesitaríamos pedir permiso, o un salvo conducto para interrumpir el trabajo de los diputados y senadores, personas esforzadas que luchan día a día por su país, y que tienen claro el camino que tenemos que tomar como nación.

Dejando el sarcasmo de lado podemos decir que hoy en Chile no existen pobres como los de África o de Asia menor, o el sudeste Asiático, Europa oriental, o Centro América, ya que ellos son más morenos o no se les entiende lo que hablan, quizás sea por eso que nadie los ayuda, o sabemos sus problemas, o las naciones pasan por alto esta catástrofe humanitaria, nos acostumbramos a ver a los niños de otras latitudes pidiendo un mendrugo, y nunca lo asociamos con nuestros compatriotas, una palabra que ya no significa nada con esto de la globalización, pero que por desgracia esta escrito en un papel amarillento y desquebrajado, llamado constitución, otra cosa que no vale nada por estos días, y que esta de bonito en el museo de historia.

Para terminar con los millones demos cifras, somos 18.000.000 millones de chilenos, una ínfima parte de la humanidad, ¿cómo no va haber algún sistemas para tener bien a 18 millones de personas?, si no somos China, ¿cómo no va haber plata para 18 millones de personas?, las cuales trabajan los 350 días del año (descontando feriados y cumpleaños), 45 horas semanales, sino más en algunas ocasiones, no siempre, ya que eso sería esclavitud — aunque la fuerza laboral es menos de 18 millones —, pero todos aportamos a construir este país, y sólo algunos se benefician del trabajo del resto, no es justo parece, pero es la sociedad que nos heredaron nuestro antepasados, donde el 90% trabajaba, y el 10% es millonario a costa de los demás.

Una de las respuesta que se nos viene a la mente, para tratar de responder cuales son estas causalidades, son nuestros talentos o dones, que limitan en cierta medida nuestras posibilidades en lo que no tenemos habilidades naturales, pero nos habré la puerta de una o varias fuentes de desarrollo humano, pero eso no explica el por que de nuestra naturaleza limitada.

Otro factor a analizar es nuestro espectro sensorial, son según los científicos múltiples los sentidos que tenemos, más de los 5 que se enseñan en el colegio, pero que se encuentran en diferentes grados de evolución o involución, lo cual produce que captemos una minúscula parte del todo, pero que se convierte en nuestra realidad y universo, pero esto tampoco va a la esencia del problema.

Los estudios han demostrado que existirían a lo menos 10 dimensiones en la realidad que tenemos, pero que el humano sólo puede llegar a sentir 4, también surgen las especulaciones sobre que hay personas que pueden sentir otras dimensiones más, pero entonces cual es nuestro limite, esto sólo nos hace pensar sobre la posibilidad que algo nos este limitando intencionalmente o inconcientemente.

Otra razón de nuestras limitaciones es nuestra naturaleza material, lo que nos mantiene anclados a lo que nuestros cuerpos pueden entregar o hacer, pero también nuestra dualidad con lo espiritual nos restringe, ya que sincronizar cuerpo y alma no es simple con nuestro grado de conciencia de las cosas, por lo que llegamos nuevamente a nuestra frontera.

Preguntamos por qué tenemos limitaciones, y se nos dice que es porque no somos dioses, somos pecadores, somos infieles o somos poco iluminados, carecemos de temple o no podemos controlar nuestras emociones. Todas estas respuestas que llegan desde nuestras religiones o creencias no responden del todo nuestras limitaciones intrínsecas, y  el por qué necesitamos superarlas para llegar a niveles más altos de conciencia. Casi todas las religiones ordenan nuestra convivencia o relación con nuestros semejantes, pero no se dedican a potenciar las habilidades humanas, no nos enseñan a controlar nuestro cuerpo y alma como deberíamos, quizás parten de la base que todos somos diferentes y no se puede enseñar a todos a hacer eso, pero creo que esta no es la razón, ya que sería muy egoísta, probablemente es que nadie en este mundo puede enseñarlo, por más que quiera o se esfuerce.

La religión es un medio de guiar la espiritualidad de los grupos, encausar toda esa voluntad o energía, puesto que sólo en grupo se puede llegar a reunir tanta espiritualidad, o por lo menos eso es lo que se ve, no apunta a elevar al individuo a su máximo potencial, ya que sería contra producente, puesto que hay que ir paso a paso, generación tras generación aumentando nuestra espiritualidad, pero llevamos varios milenios en eso y no se aprecian cambios, seguimos siendo lo mismo, no hemos cambiado nada desde que empezamos a vivir en sociedad, o a profesar nuestras religiones, es más, siempre han creado conflictos o guerras fraticidas, pero eso creo que no es culpa de la religión en si misma, sino de la manera que se enseña o se profesa, quizás habrá personas que piensan que viven en paz en este momento y que lo que digo es una locura, pero se equivocan, el mundo vive en un eterna confrontación, siempre hay un lugar en el mundo donde se esta peleando o matando a otro, ya sea en nombre de la libertad o por una roñosa billetera.

El hombre posee un nivel de conciencia que ha sido poco potenciado para superarlo, la espiritualidad debe ser el camino a la siguiente puerta, hemos estado abriendo sellos desde que tomamos conciencia de nosotros mismos, luego, tomamos conciencia de nuestro entorno y enlace con él, pasamos por atribuir a los dioses todo lo que no entendíamos, luego  simplificamos nuestras deidades a una, o súper Dios, que todo hace y todo puede, creador de los hombres, y es donde estamos hoy, pero ¿existe algo más?, ¿por qué nos hicieron tan limitados si somos la creación de un dios todo poderoso y sabio?, bueno quizás este dios quería que encontráramos la respuesta superando nuestra precariedad.

Darnos cuenta que la felicidad del otro es nuestra felicidad, que compartimos este mundo por algo que va más allá que la egoísta felicidad, más allá del amor, por un sentimiento de prosperidad universal, a temporal, sin otra motivación que el propio bienestar eterno de todo, algo tan grande que nadie en este mundo esta capacitado a hacer o enseñar.

El siguiente grado de conciencia es tal vez darnos cuenta que dios no existe como lo conocemos, y que va más allá de la imagen de un anciano humano con barba, y que nos habla desde el cielo, es la voluntad que mueve la vida que nos enseña con la experiencia, es todo lo que podemos imaginar, y todo lo que podemos amar.

Tomar conocimiento de lo que nos rodea es más natural de los que creemos, pero quizás este nivel de conciencia tampoco sea el final del camino, sólo el infinito puede acercarse al concepto que estoy sintiendo, algo que con la torpeza de las palabras no se puede describir, un nivel transhumano que tenga al hombre como servidor del universo, y no su conquistador, que tenga al hombre como actor permanente en el desarrollo cósmico, centuria tras centuria, Eón por Eón, hasta el comienzo de los tiempos.

La utilización exagerada de marcos (Frameset), tablas y ahora de las hojas de estilo, hace que la Internet se convierta en un sistema estándar y conocido, pero para los desarrolladores y creadores de sitios, pero que las personas comunes o sin conocimientos técnicos y teóricos no comprenden, o no diferencian aún, quizás hasta poco les importe como esta hecho su correo electrónico, o su juego online favorito, ellos simplemente los usan, bien o mal, y es donde comienza el problema.

El buen o mal uso de los sistemas Web, esta restringido por el conocimiento que tenga el usuario o persona que lo ocupa, lo cual, trae el problema de cómo puedo saber cuanto sabe el usuario de mi aplicación. Algo que todos se preguntarían y harían todos los esfuerzos por cuantificar los niveles de sapiencia de los usuarios, lo cual es común en investigaciones avanzadas de desarrollo de aplicaciones para la Web, pero que en lo esencial no es correcto, y no va con los tiempos que viviremos.

Los tiempos que se acercan cada vez más rápido, y que pronto se irán, necesitan de uso de los sistemas, o funcionalidad a toda prueba, las nuevas plataformas deberán garantizar al usuario sus prestaciones a todo evento, por lo que ya no se dependerá de lo que sabe o no sabe el usuario, sino de lo que puede hacer el usuario con la aplicación, una sutil diferencia, pero clave para saber cual será la base en el desarrollo de sitios Web.

Ahora muchos de ustedes se estarán preguntando por que ya no interesa saber cual es el nivel de conocimientos de los usuarios en Internet, porque ya lo sabemos, si partimos de la premisa que toda persona que ingresa a Internet tiene un computador, y que para llegar al navegador tuvo que prenderlo, ya sabemos lo esencial, nadie entra a Internet de casualidad o por mágicos movimientos encantadores, la verdad es que tendemos a indagar sobre lo lógico y apreciable a simple vista, pero creo que para explicarles a las personas que necesitan de fundamentos hasta para comer con la mano, cosa que hace el 90% del planeta, los demás usamos cubiertos o palillos, pero todos sabemos comer, y es lo que necesitamos hacer, pero nadie le pregunta a los demás si sabe como comer antes de invitarlo a un restaurante, a no ser que sea de malos modales, pero eso tampoco implica que no sepa meter la comida en su boca, de buena o mala manera, pero lo hace.

Entonces, qué tiene que ver la estandarización de los sistemas Web con la necesidad del usuario, bueno todo, ya que estamos predisponiendo a los usuarios a sistemas que son cómodos para los programadores o para los creadores del sitio, dejando de lado las prestaciones del sitio, y por ende las necesidades del usuario, lo que es lo más importante. La neutralidad de los sistemas es la base para crear un sistema conocido para el usuario, y no la tendencia a estandarizar o nivelar hacia un lado los caminos de Internet, aunque es difícil lograr una homogeneidad en el caber espacio, pero igual me preocupa, ya que cualquier especialización a estas alturas truncará cualquier innovación, sobre como hacer, usar o mirar las páginas en Internet.

Para dejar claro el concepto de necesidad sobre estandarización, podemos decir que cuanto más especifico es lo que se hace, más personas quedan fuera de lo que se hace, lo importante es la integración de las personas, ya se logran desarrollos adecuados a estos conceptos en los blog u otros sistemas de publicación particular de contenido, donde lo más importante es la necesidad del usuario para comunicarse, aunque aún falta libertad para realizar todo lo que las personas requieren por culpa de la estandarización, que necesita de conocimientos avanzados para intervenir las páginas que contienen nuestros contenidos.

La Internet no es para todos, es para los que pueden modificarla según los estándares impuestos por los desarrolladores, o por las posibilidades de tecnología actuales, esa Internet que contenga y aglutine a la humanidad aún no existe, pero espero que algún día sólo los que no tengan un computador queden fuera, o sea por opción personal, y no porque no supimos o quisimos hacer una Internet para todos.

El éxito del hombre es el éxito de la sociedad, ya que sin querer debemos convivir en este mundo azul y pequeño, llegaremos a los 6.500 millones de homínidos pensantes, pero quizás nunca estuvimos tan cerca de la extinción, o del fracaso cómo especie, quizás a alguien estas palabras le parezcan paranoicas o sin sentido, pero quién dice sí como sociedad podremos garantizar el éxito a todos nuestros hijos, o si esta tierra podrá darnos lo que necesitemos siempre, o si este mundo podrá sustentarse hasta que no quede más luz en el sol, nadie puede saberlo, pero si algo aprendí en mi pasar como biólogo, es que cuando un organismo se replica a si mismo hasta agotar su el espacio y nutriente, comienza la muerte los individuos, empezando por lo “más débiles” o que no pueden soportar la carencia, pero quizás piensan que quedarán sólo los “más fuertes”, como lo predijo Darwin, en su condecorada teoría de las especies, pero yo también me equivoque al creerle a Darwin siempre, ya que, mueren todos los organismo hasta el último individuo, algo apocalíptico o revelador, pero científico, ya que, esto se explica porque al terminarse todo el nutriente, y sólo queda esperar la muerte, luego los que mueren contaminan el ambiente con sus cuerpos descompuestos, lo que produce una muerte por inanición y contaminación tóxica al resto de los “más fuertes”. Pero quizás este suceso controlado y experimental no se puede extrapolar a la humanidad, pero quien dice que en algún momento no suceda, ya que es probable que hemos superado la cantidad critica de individuos en el planeta, o quizás estamos subestimando al mundo y al genio humano, que siempre se las arreglan para sobrevivir, pero la cuestión es que cada año los recursos son más escasos, o más sensibles a los cambios climáticos, además cada año cientos de especies desaparecen, cada año hay menos espacio disponible para vivir, cada año hay más pobreza, cada año más niños mueren por desnutrición, cada año el hombre es más individualista, quizás estamos asistiendo en primera fila, al fin de la humanidad, justo en el pináculo de su demografía, paradojas del éxito, como dicen el éxito no es para siempre.

Sinceramente espero que como humanidad estemos más cerca del éxito que del fracaso de la especie, por razones de supervivencia personal, y además me falta llegar a ser exitoso aún.

Dejando el romanticismo de épocas bien pasadas, el diseño y el arte no son lo mismo, (en este momento varios deben de estar diciendo sus quejas o sus alabanzas), para cierto grupo de diseñadores lo que acabo de decir es una herejía, para otros son palabras llenas de verdad, pero en que me baso para tal afirmación, sólo en los hechos mi señoría, (en la inquisición quemaron a varios por decir menos), el arte se diferencia del diseño en la “esencia de las cosas”, el arte se encarga de encontrar y definir la esencia de las cosas, es decir, los objetos pasan a tener valor cuando alguien se los da, o los crea para entregarles un valor o una condición intrínseca, todo esto según la visión cosista del mundo actual, para otros el arte es la transmisión de la esencia del ser humano, lo único que posee el verdadero arte, y la manifestación de eso en la materia es la obra artística del artista. los conceptualistas en afirmaciones como las de Ad Reinhardt, de 1963, citadas en la cadena de Kosuth dicen: “La única cosa que se puede decir del arte es que es una cosa. El arte es el arte en cuanto arte y todo lo demás es todo lo demás. El arte en cuanto arte no es más que arte. El arte no es lo que no es arte”. Pero antes dijeron: “Lo único que se puede decir sobre arte es que es desaliento, inanimidad, inmortalidad, inquietud, informalidad, inespacialidad e intemporalidad. Esos han sido siempre los fines del arte.” Ad Reinhardt,1962. Frases para el bronce según otros artistas, pero que hablan de la finalidad del arte, uno de los ejemplos de tautología es una frase de Gautier: “El arte no puede estar al servicio de ninguna causa, sino la del arte mismo”.

El arte es para el arte, resumiendo, entonces según lo anterior ¿podemos decir que el arte es diseño?, creo que podemos decir cualquier cosa y seria arte igual, pero me inclino a pensar que la palabra diseño no puede reemplazar a la palabra arte, y viceversa. Algo muy obvio pero que se confunde con facilismos increíbles, un ejemplo de ello es autodenominarse artista, o que los diseñadores son los artistas de las empresas, algo que cae mal en un artista de verdad, un titulo ganado por hacer algunos monos locos, ser espontáneos, o vestirse diferente, así cualquiera es artista, pero la vida de un artista no es la misma que la de un diseñador, un artista nace para hacer su arte, y trabajar en ello toda su existencia, el diseñador no necesariamente debe hacer diseño toda su vida, aunque siempre hay apasionados como yo que buscamos cada momento para pensar y hacer diseño, el diseño surge de las necesidades del hombre y la búsqueda de satisfacerlas, por lo que el diseño se desprende rápidamente del artes con esto, ya que el arte no debe satisfacer las necesidades del hombre si no lo quiere o es su finalidad, entonces el diseño surge de la carencia del hombre, también de la esencia creadora que posee para satisfacerse, suena un poco egoísta pero resulta, o explica el porque de la existencia de los objetos y las cosas, cuando un objeto pasa a ser una cosa, o cuando un diseño pasa a ser arte, eso se lo preguntaron los dadaístas hace mucho, con “le Fountain” de Marcel Duchamp, que saco al objeto de su función, para convertirlo en una obra de Arte, o una cosa con esencia.

El diseño esta en todo los objetos que hemos creado, pero no todos son cosas dignas de llamar arte, o que han sido llevadas a un sitial de admiración, el paso de un estado de inercia a un estado de dinamismo conceptual, es lo que diferencia al diseño del arte.

Pero los diseñadores “artistas” no se desanimen, ya que existe otro referente que puede ayudar a poner esto más claro, y es el siempre nombrado Andy Warhol, y sus imágenes por todos conocidas, su lata de sopa de tomates, y a Marilyn Monroe, quien hizo Arte con el diseño, puesto que no fue él quien diseño y produjo la etiqueta de la lata de sopa tomates, quizás en algún momento alguien haga arte con nuestro diseño caballeros, y en ese momento ¿podremos decir que fuimos artistas?, creo que no, pero entonces ¿cuál es nuestra misión en la vida?, la verdad es que no lo sé, pero espero que la inspiración me pille trabajando.

———————————————————————————————————————————————

(1) Lenguaje de descripción de páginas de Adobe Systems que ofrece diferentes posibilidades de fuentes así como gráficos de alta calidad. El lenguaje PostScript utiliza comandos parecidos al inglés para controlar el diseño de las páginas y para cargar y escalar fuentes de contorno.

(2) Método utilizado para mostrar caracteres en un monitor o imprimirlos en una impresora. Los contornos de fuente son modelos vectoriales de los caracteres, y no mapas de bits; se pueden ampliar o reducir para adaptarlos a un tamaño concreto.

(3)Garcia Torres, Milko A., Familias tipográficas (2da parte), Image&Art, www.imageandart.com/teoria.html    Estos contenidos pertenecen al “Curso práctico de diseño gráfico “.Ediciones Génesis S.A., Madrid.

Bueno dejando de lado un poco la visión filosófica y comparativa, voy a referirme sobre que es el diseño ahora. Para muchos el diseño es sólo ornamentar, adornar y hermosear, para otros es funcionalidad, usabilidad, y praxis, quizás otros hacen diseño desde la solución de problemas, gestión y estrategia, un grupo se dedica al mensaje, comunicación, semántica, semiótica, significado, y contextos, al contrario otros buscan expresión, plástica, pasión, impresionismo, y la esencia del ser humano, otros buscan la técnica, prolijidad, disciplina, y oficio. Pero lo bueno del diseño es que esto es el diseño, diversidad, cambio, función, expresión, pasión, mensaje, comunicación, imagen. Cosas que son tan comunes que todos pueden opinar, y dar sus juicios de valor, eso es la mayor riqueza que tiene el diseño, además es la disciplina más cercana al hombre, es su esencia creativa, esa que nos impulsa a intervenir nuestro ambiente en función de una expresión o mensaje de nuestro interior, solucionar los problemas que tenemos día a día, satisfacer nuestras necesidades cotidianas, quedarse para siempre en el recuerdo de humanidad, es esta cercanía con la humanidad lo que hace que el diseño sea tan criticado, y muchas veces ignorado, ya que tendemos a olvidarnos de lo que tenemos más cerca, y no le damos importancia a las cosa que usamos diariamente, pero que si no las tuviéramos, no podríamos avanzar como lo hacemos hoy.

La sumatoria de diseño no es sólo eso, es como dicen los matemáticos una ecuación exponencial positiva, la cual describe la curva ascendente del pensamiento y creatividad humanas, el diseño va de la mano con los grandes inventos, los grandes descubrimientos del pensamiento, las conquistas humanas, el progreso y la modernidad, es sinónimo de proyección humana, extensión de nuestros sentidos, modificación de nuestro ambiente, materialización de nuestros pensamientos, expresión de nuestro interior, cosas que siempre hacemos, pero que como dije antes son tan comunes que las damos por hechas, pero las preguntas del diseño siempre son: ¿esto puede ser mejor?,¿puedo comunicar mejor eso?, preguntas esenciales de los tiempos que corren, donde creemos que esta todo hecho, bueno, lo mismo pensaban en plena revolución industrial, con las máquinas que comenzaban a hacer nuestro trabajo, y algunos pensaron que eso contribuiría a dedicarnos a otras funciones, lo que fue real, pero no con las consecuencias que todos apreciamos hoy.

Hoy las cosas son como antaño para el diseño, cada cosa que existe es gracias al pensamiento y creación humanas, Diseño en otras palabras, pónganle el apellido que quieran, pero en el fondo es Diseño, una palabra que hoy se emplea mucho y que muchos no comprenden, pero que siempre esta presente en la esencia humana, sus instintos de comunicación, y de creación, engloba todo lo que es el hombre, pero que un sólo hombre no puede llegar a comprender, pero sí puede hacer, paradojas de la vida.

“cesar?, este es el blog de un diseñador gráfico de la U de Chile???” escrito por “Valk”.

Y respondiendo a la pregunta:

— Sí, este blog es realizado por un Diseñador Grafico de la Universidad de Chile, llamado César Crespo. —

En la pregunta hay también implícito un prejuicio, o supuesto, sobre como debe ser un blog de un diseñador grafico de la universidad de Chile, no queda claro lo que trata de decir, y creo que eso es lo más atractivo de la frase, ya que, deja varias preguntas, ¿cuál debería ser la forma de hacer un blog, para un diseñador de la universidad de Chile?, espero que no se refiera a hacer lo mismo que hacen todos, de poner trabajos e imágenes, o cosas profesionales, comentar trabajos de grandes personas, o mostrar las últimas noticias del Diseño en general, todas cosas loables y que son necesarias, y que aprecio mucho, quizás se refería a un estilo en particular que tienen todos los diseñadores de la universidad de Chile, o tal vez me pregunta sobre ¿por qué? no pongo mis trabajos e ilustraciones aquí, o por que no escribo sobre temas de diseño, noticias del Diseño nacional o Internacional, o ¿por qué? no comento tanto el diseño de otros, bueno son tantas las dudas.

La verdad es que mi respuesta a estas interrogantes es sólo una, este no es sólo el Blog de un  Diseñador Grafico de la universidad de Chile, o ayudante de cátedra en varias universidades del país, o de un experto en herramientas computacionales, o de un experto en Web, es sólo un blog de una persona, la cual es todo eso, pero además piensa sobre las cosas que suceden a su derredor, y que necesita escribirlas, y opinar sobre ellas y no sólo mostrar su trabajo.

Nadie nos pregunta nuestra opinión sobre los temas que son importantes, nunca he visto a un periodista preguntarle a un diseñador sobre que hacer para mejorar los sistemas de comunicación en la ciudad, pero ese problema existe, y nos afecta a todos, o mucho menos consultarnos sobre la matanza de ballenas, o la pobreza, u otros temas, ya que según muchos sólo sabemos de monos, y de cosas como esas, es triste pensar sobre como nos ven fuera de las paredes de nuestra profesión, por eso trato de dar mi opinión, para demostrar que un humilde Diseñador también puede comentar temas complejos o de otros intereses que no sean simplemente de nuestro trabajo, porque para hablar de trabajo tenemos un horario, o los medios dedicados a eso específicamente, pero no quiero ser duro o mucho menos, sino comentar un comentario.

Para terminar quiero decir que necesitamos hacer algo con nuestra imagen como Diseñadores, porque si seguimos así nunca lograremos una mayor notoriedad en los temas importantes. Siempre veo a los abogados, médicos, publicistas, periodistas, políticos, empresarios, y otros, opinar sobre temas que no les conciernen, o que según algunos no deberían importarles, pero todos ellos lo hacen, y porque no podríamos hacerlo nosotros, no seria interesante que nos consultaran sobre como solucionar los problemas de comunicación del transantiago, o como hacerlo mejor. Pero si no opinamos en serio sobre temas importantes como lo es la libertad de expresión nunca nos tomarán en serio.

Este domingo el canal venezolano RCTV fue sacado del aire, y reemplazado por otro llamado TVES, quizás todos los juicios al respecto están emitidos, y si es bueno o malo su cierre eso lo veremos después, pero creo que el canal se cerro por problemas de expresión, y esto se grafica en una pregunta ¿Un canal de televisión puede emitir opiniones políticas o tomar partido por alguna posición ideológica?, la respuesta es clara desde el punto de vista moral, “no lo puede hacer”, ya que sí lo hacen, sería ir en contra de la libertad de expresión o de libre pensamiento, puesto que si los canales tienen un determinado pensamiento político, los únicos que pueden emitir sus comentarios en ese canal son aquellos que piensan igual al canal, quedando fuera los demás que piensan diferente y que quieren emitir sus opiniones libremente por ese canal.

Algunos estarán pensando que los canales tienen que tener una posición o idealismos, pero la verdad es que eso es lo que socava a la libertad de expresión, un canal de comunicación sólo debería ser el vehículo del mensaje y no el juez de él, ni siquiera el emisor de la opinión, pero se acostumbra a hacer comunicados como: “las opiniones vertidas en este programa son de exclusiva responsabilidad de quienes las emiten, y el canal no necesariamente piensa lo mismo”, esta frase tan usada y vista en muchos programas, trata de liberar de responsabilidades al canal pensante, pero lo único que hace es reafirmar la fragilidad que hay en la libertad de expresión de éste, ya que si alguien se sale de los estándares de pensamiento del canal, es amonestado o expulsado del trabajo, algo más horrible que decir algo diferente, es decir lo que hay que decir, o someter por el miedo a las personas para que hagan nuestra voluntad, cosas que pasan  a menudo no sólo en la televisión, sino en nuestras casas, trabajos, fiestas, colegios, o en cualquier actividad que hacemos, siempre estamos tratando de decir lo políticamente correcto, o lo que no sea muy duro, o lo que quieren escuchar los demás, pero al hacer eso, lo único que hacemos es perder nuestra libertad de expresión.

Quizás sea muy extremo, o alarmista, pero son las pequeñas cosas que hacemos todos los días justificando lo que hacen los medios de comunicación, diciendo: ”no es para tanto”, “eso no pasa”, “bueno, es que no se puede ir por allí diciendo cualquier cosa”, nuevamente estas frases cuartan nuestra libertad y la de los demás, bueno es difícil darse cuenta que estamos equivocados, y que necesitamos cambiar, o nunca seremos libres de decirle a nuestro jefe que esta equivocado, y que eso no nos cueste el trabajo, o para un canal, emitir una noticia que denuncie a una empresa, la misma que pasa su publicidad en ese canal.

Pero quizás preguntarse sobre algo que es tan tóxico para el ambiente, y que se acabará transformando completamente en CO2 y otros gases de invernadero, es una perdida de tiempo, pero creo importante pensar sobre las consecuencias de usar petróleo en todo nos han dicho que el petróleo se acabará en unos 50 años aproximadamente – 50 años más de contaminación –, incluso han hecho los cálculos de cuanto petróleo hubo, hay y habrá, y cada calculo que se hace es menos alentador, que pasaría si se estuviera pensando en hacer un sustituto al petróleo natural, algo que lo reemplace definitivamente, una especie de salitre artificial, que sea mas barato que el natural y que sea tan fácil de hacer que cualquier país pudiera hacerlo. Bueno la primera consecuencia sería una caída mundial de los precios, y un aumento en la oferta del neo-petróleo, un aumento también en el uso de este combustible, un escenario muy malo verdad, que sería perjudicial para la economía mundial, o quizás no, sólo para los petroleros, ya que, las demás industrias se beneficiarían del menor costo y lo emplearían con mayor regularidad, pero un efecto devastador a largo plazo, sería nuevamente el daño del medio ambiente — Nuevamente la naturaleza pagando nuestro desarrollo, ¿le quedará plata en la cuenta? —, ya que, se aumentarían las emisiones tóxicas a la atmósfera, acelerando el temido y poco prevenido calentamiento global.

Estas duda no es sólo ficción, ya que es sólo una imagen del futuro, puesto que en estos momento existen estudios que afirman que el petróleo sería un recurso renovable, una hipótesis que eriza los pelos, por otro lado, países como Brasil, están en busca de un sustituto del petróleo, otra mala noticia, la verdad creo que el mundo no sabe nada o no hemos aprendido de nuestros errores, seguimos jugando con fuego, creo que somos unos pirómanos, desde que descubrimos el fuego lo aplicamos a todo, hay que calentarnos, fuego, hay que hacer energía, fuego, hay que matar, fuego. La verdad creo que nos falta imaginación, seguimos quemando todo lo que encontramos, nos perpetuamos en la era de los combustibles, incluso nuestra mejor tecnología usa combustible para ir al espacio, que me dicen.

Creo que si no cambiamos el modo de pensar seguiremos destruyendo el planeta, quizás no tan rápidamente como con el carbón y petróleo, sino que con algo más lento y adictivo, el Alcohol, o como lo llaman eufemísticamente etanol o bio-combustible, la nueva basura que nos quieren vender, una solución parche, para el inmenso problema que tenemos, un método que no cambia el paradigma, sino que nos deja en el mismo lugar. Espero sinceramente que el mundo de mis nietos no sea un desastre, pero, que puede hacer un sólo hombre para decirle a la masa que va por el camino equivocado, directo a un abismo del cual la raza humana no saldrá más.

Ahora empezaremos a cultivar combustible, perdiendo terrenos fértiles, — claro son tan abundantes que sobran las tierras cultivables en todo el mundo —, el mundo se muere de hambre y queremos usar los recursos agrícolas para seguir quemando combustible, seguir contaminando la atmósfera, lo cierto es que no estamos pensando bien, o quizás lo hacemos con la billetera, como muchos lo hacen, seguir ganando dinero con los combustibles que envenenan nuestro único fragmento fértil en el universo.

En la SCI-FI el hombre viaja y coloniza planetas, usa energías misteriosas y poderosas, pero nunca he visto como llego a eso, tal vez sólo sean fantasías, porque así como vamos no creo que lleguemos más allá de Marte.

El párrafo anterior es una muestra de cómo una persona puede hacer, pensar, y sentir por el resto, además de dejarse llevar por el momento, tal como le pasó al transantiago, ya que fue concebido, diseñado, planificado, implementado y parchado, sin tomar en cuenta al “usuario”, palabra de moda, — pasamos de ser pasajeros de micros a usuarios de sistemas, que buen canje —, una palabra moderna y actual, que nos habla de vanguardia y tecnología aplicada, muy aplicada. Pero creo que en lo único que se equivocaron fue en cobrar por usar el sistema, porque nadie lo usa, sino que lo ocupa, somos “ocupadores”, no usuarios. Ser usuario implica poder disponer cuando necesitemos del sistema, y no ocupar el sistema cuando él quiera, rellenando los vagones de los buses y el metro, transportándonos por santiago, como quien acarrea un flete, aunque quizás si fuéramos algo valioso nos cuidarían más, y por lo menos podríamos ir sentados después de trabajar por 12 horas diarias, o quizás más para poder ganar unas Lucas más para pagar el sistema, porque los únicos que pagan son los que no pueden pagar, dicotomías de mi país, se les pide esfuerzo a los que más se esfuerzan, se les pide paciencia a los que más han esperado, se le pide respeto a los que ignoran sentirse respetados, se les pide a los que no pueden dar más, es algo que puede llegar a aburrir, pero la verdad es que no hay tiempo para aburrirse, porque los viajes son cada vez más largos, las casa quedan más lejos, los trabajos no esperan, la diversión es una utopía, ningún ocupador puede darse ningún lujo, eso parece que no esta permitido por el sistema.

Pero la verdad no todo es malo, hay cosas buenas, pero no en santiago, porque aunque suene paradójico, lo único rescatable, es ver en primera fila como son las cosas en realidad, como se hacen las cosas en Chile, a medias, quizás sea el momento de dar ejemplos: la transición a la democracia esta a medias, el sistema electoral, el sistema judicial funciona a medias, los hospitales están… bueno no están simplemente, las pensiones son migajas, las calles están llenas de hoyos, los carabineros ganan poco y se les exige dar la vida por nosotros, los ríos se desbordan todos los años, hablo de las calles que parecen ríos secos en verano, pero que en invierno se llenan de agua, los niños, jóvenes, adultos son educados a medias, la regionalización nunca existió, el medio ambiente dañado para siempre en muchos lugares del país, entre otras joyas o lujos que mi país se da, y ahora se suma el sistema de transporte de santiago, aunque escuche que este sistema iba a ser replicado en cada una de las capitales regionales, pero eso creo que no pasará, ya que nadie parece tomar en cuenta a las regiones.

Bueno creo sinceramente que alguien no esta haciendo su trabajo, quiero pensar que sólo es flojera y no algo peor, ya que si seguimos así, dentro de poco va a aparecer un nuevo transantiago, con otro nombre, y que quizás no sea el último en nuestra historia, aquí se puede aplicar esa mítica frase “Nunca más en Chile”.

Esto no es una visión política del asunto, sino, es sólo una vista general del país, desde un punto de vista diferente a la política gobernante, un punto que esta tan lejos de la política, que parece que nadie lo conoce, y se llama sensatez, ningún gobernante sensato puede dejar sufrir a sus compatriotas durante decadas, bueno eso creo, aunque la historia y la realidad digan con letras grandes que no es así.

Bueno pero yo me hice la pregunta que nadie hizo antes, y que creo que pudiera zanjar la discusión, incluso antes de la demanda, ¿esa obra fue realizada en Photoshop, illustrator, freehand, Corel Draw, u otro programa con licencia pagada?, me pregunto ¿el autor de la obra pago la licencia del software?, ay…., bueno ¿quién en este país no paga las licencias de los programas que ocupa?, creo que todos estamos en regla con eso, pero que habría pasado si el autor de la obra no hubiese pagado dicha licencia de autor, ay…, la verdad creo que si pagó la licencia tiene todo el derecho de demandar a Falabela por el crimen que cometió, pero si no la pagó, con que moral puede demandar a alguien, incluso si pasó años haciendo la ilustración, no valdrían de nada por el sólo hecho de no pagar la licencia del programa que utilizó.

Estas cosas de moralidad la verdad son tan moralistas que siempre podemos encontrar el tejado de vidrio, aunque no se los detalles del juicio, espero que a los abogados de Falabela no se les ocurra leer este post, porque entonces demandarían al pobre diseñador que hizo al panda punk, pero quizás no pase nada, pero después quien se atrevería a demandar por eso, si incluso no cobramos bien por nuestras obras, y con miserias nos pagan nuestros derechos de autor.